结论：第二次起诉离婚并不必然直接判决离婚，是否判决离婚取决于夫妻感情是否确已破裂且无和好可能这一核心标准，但第二次起诉在司法实践中判决离婚的概率相对较高。

法律依据与核心标准

根据《民法典》第1079条规定，法院判决离婚的核心标准是“夫妻感情确已破裂且调解无效”。这一标准是判断是否准予离婚的唯一法定条件，与起诉次数无直接关联。即使第二次起诉，若法院认为感情尚未完全破裂，仍可能判决不准离婚。

第二次起诉的司法实践倾向

虽然法律未规定“第二次起诉必须判离”，但司法实践中存在以下倾向：

1. 证明感情破裂的推定
   若第一次起诉离婚后，双方持续分居满1年（根据《民法典》第1079条第5款），或第二次起诉时能提供新证据证明感情恶化（如家庭暴力、赌博恶习等），法院更可能认定感情破裂。

2. 调解程序的简化
   第一次起诉已通过调解程序，第二次起诉时法院可能更侧重审查感情现状，若调解无望，会直接进入判决程序。

3. 法官自由裁量权
   法官会结合具体案情（如分居时间、矛盾性质、子女抚养等）综合判断。若第一次判决后双方无任何改善，第二次判决离婚的可能性显著增加。

需注意的例外情形

以下情况即使第二次起诉，法院仍可能判决不准离婚：

1. 第一次判决后双方恢复共同生活，且感情有所改善；
2. 原告无法提供新证据证明感情恶化（如仅以“性格不合”为由重复起诉）；
3. 被告坚决不同意离婚，且能证明感情未完全破裂（如存在和好可能、共同抚养子女等）。

实务建议

1. 收集新证据
   重点收集第一次判决后感情恶化的证据，如分居证明、沟通记录、对方过错证据（出轨、家暴等）。

2. 利用分居时间
   若第一次判决后持续分居满1年，务必在起诉时明确主张这一法定情形。

3. 调整诉讼策略
   避免机械重复第一次的诉讼理由，需结合新情况强调感情无修复可能（如子女抚养矛盾、经济纠纷等）。

总结：第二次起诉离婚是增加判决离婚概率的重要契机，但并非绝对。建议结合具体案情制定策略，并委托律师协助收集证据、论证感情破裂事实。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。