对于工伤做司法鉴定是否有效的问题，我的结论是：工伤做司法鉴定通常不具有直接的法律效力，不能作为工伤认定的依据或工伤赔偿的标准，建议优先进行劳动能力鉴定。以下是对此问题的详细分析：

一、鉴定标准与机构不同

1. 工伤鉴定标准：工伤鉴定应适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定。这一标准专门针对工伤职工设计，考虑了工伤的特殊性和复杂性。
2. 工伤鉴定机构：工伤鉴定由设区的市级劳动能力鉴定委员会负责。该委员会由多部门代表及工会组织、用人单位代表组成，具有权威性和专业性，专门负责工伤职工的劳动能力鉴定工作。
3. 司法鉴定标准与机构：司法鉴定则采用《人体损伤致残程度分级》标准，由具备司法鉴定资质的社会鉴定机构进行。这一标准适用于一般的人身损害等民事纠纷案件，与工伤鉴定标准存在差异。

二、法律依据与目的不同

1. 工伤认定与鉴定的法律依据：工伤认定和劳动能力鉴定主要依据《工伤保险条例》及相关劳动法律法规。这些法律法规旨在保障因工作遭受事故伤害或患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。
2. 司法鉴定的法律依据与目的：司法鉴定则依据民事法律相关规定，侧重于对人身损害程度等方面的鉴定。其目的是确定民事赔偿责任，在各类民事、刑事诉讼等法律事务中作为证据使用。

三、程序与赔偿标准差异

1. 工伤鉴定程序：工伤鉴定需先由用人单位或职工向社会保险行政部门提出工伤认定申请，认定为工伤后，再向劳动能力鉴定委员会提出鉴定申请。整个过程有严格的法定程序和时间要求，确保鉴定结果的公正性和权威性。
2. 工伤赔偿标准：工伤赔偿标准按照工伤保险待遇标准执行，包括医疗费、停工留薪期工资、伤残津贴、一次性伤残补助金等。这些赔偿项目与工伤职工的实际情况紧密相关，旨在全面保障工伤职工的合法权益。
3. 司法鉴定程序与赔偿标准：司法鉴定一般是在当事人向法院提起民事诉讼后，由双方协商选定或由法院指定机构进行。赔偿标准则根据司法鉴定结果，按照民事侵权赔偿标准计算。由于司法鉴定与工伤鉴定在标准、目的等方面存在差异，因此其赔偿标准也可能与工伤赔偿标准不同。

四、特殊情况下的处理

1. 未被认定为工伤的情况：如果工伤职工未被认定为工伤，那么其无法享受工伤保险待遇。此时，工伤职工可以以人身损害赔偿为由向法院起诉，此时可以进行司法鉴定来确定赔偿金额。但需要注意的是，这种情况下司法鉴定仅作为民事赔偿的依据，而非工伤认定的依据。
2. 对劳动能力鉴定结果有异议的情况：如果工伤职工对劳动能力鉴定结果有异议，可以通过合法的程序提出复核或重新鉴定的申请。这是保障工伤职工合法权益的重要途径之一。

五、建议

1. 优先进行劳动能力鉴定：对于工伤职工来说，优先进行劳动能力鉴定是保障其合法权益的关键。因为劳动能力鉴定是工伤赔偿的重要依据，且其适用法律、标准和程序与工伤情况相匹配。
2. 谨慎选择司法鉴定：虽然司法鉴定在某些特殊情况下有其独特价值，但并非决定性因素。在工伤纠纷中，应谨慎选择司法鉴定作为辅助证据，并充分评估其证明力和潜在风险。

总结来说，工伤做司法鉴定通常不具有直接的法律效力。对于工伤事故的处理，应当严格遵循法定的工伤认定和劳动能力鉴定程序。如果你在实际操作中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供准确的法律意见和帮助。