在合同中，并非所有的免责条款都具备法律效力。以下是一些常见的无效免责条款情形，我将结合具体例子和法律解释来详细说明：
造成对方人身伤害的免责条款无效
- 法律解释：人身权利是公民最基本的权利之一，法律对其给予特殊保护。如果合同中的免责条款约定对因一方过错导致对方人身伤害的情况免除责任，该条款将被认定为无效。
- 例子：在建筑施工合同中，施工方与发包方约定“在施工过程中，如发生工人伤亡事故，施工方不承担任何赔偿责任”。这种条款明显违反了法律的强制性规定，因为无论何种情况下，对于因自身过错给他人造成的人身伤害，行为人都应当承担相应的法律责任。
因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效
- 法律解释：当一方当事人存在故意或重大过失的行为，并因此给对方造成财产损失时，试图通过免责条款来逃避责任的，该条款无效。
- 例子：运输公司与托运人签订货物运输合同，其中约定“无论何种原因导致的货物损失，运输公司均不负责赔偿”。若在实际运输过程中，运输公司因驾驶员疲劳驾驶（属于重大过失）导致货物损坏，此时该免责条款就不能成为运输公司免除赔偿责任的依据。
违反法律、行政法规强制性规定的免责条款无效
- 法律解释：若合同中的免责条款与法律或行政法规相抵触，如消费者权益保护法中关于商品质量责任的规定，这些条款将被视为无效，以确保法律的严肃性和权威性。
- 例子：如果一份销售合同中约定“商品售出后，无论出现何种质量问题，卖方均不承担责任”，而相关法律明确规定了卖方对商品质量应承担的责任，那么这样的免责条款就是无效的。
违背公序良俗的免责条款无效
- 法律解释：公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的简称，是维护社会和谐与道德底线的重要原则。免责条款若违背这一原则，如免除一方基本义务或侵犯他人合法权益，将被视为无效。
- 例子：一份合同中约定“一方在合同履行过程中，无论采取何种手段，只要达到目的，另一方均不得追究责任”，这样的条款明显违背了公序良俗，因此是无效的。
格式条款中不合理地免除己方主要义务、排除对方主要权利的免责条款无效
- 法律解释：如果提供格式条款的一方利用其优势地位，在合同中设置不合理的免责条款，免除自己应当承担的主要义务，或者排除对方的主要权利，那么这些条款将被认定为无效。
- 例子：在一些网络服务合同中，平台方单方面规定“用户在使用本平台服务过程中遭受的任何损失，平台概不负责”，同时却未明确平台应尽的安全保障等主要义务。这种情况下，该免责条款就属于不合理地免除己方主要义务、排除对方主要权利的情形，应被认定为无效。
格式条款中未履行提示或者说明义务的免责条款无效
- 法律解释：提供格式条款的一方有义务以合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。如果没有履行这一义务，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
- 例子：保险公司在销售保险产品时，对于一些复杂的免责条款，没有向投保人进行明确的提示和详细的说明，只是让投保人在合同上签字确认。在这种情况下，一旦发生纠纷，投保人可以主张该免责条款对自己不发生效力。
综上所述，合同中的免责条款并非绝对有效，其有效性需严格遵守法律规定与道德规范。在签订合同时，双方应仔细审查免责条款的内容，确保其合法、合理且真实反映双方意愿。如果你在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。