医疗损害鉴定是否需要遗体，这并非一个绝对的问题，而是要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：
死因明确或可通过其他证据判断时：
- 如果患者的死因已经通过病历资料、检查检验报告、诊疗记录等书面材料以及证人证言等证据得到清晰确认，且这些证据足以判断医疗行为是否存在过错及其与损害后果之间的因果关系，那么一般不需要进行尸体解剖检验。例如，在某些简单的手术中，手术记录明确记载了医生的误操作，术后患者出现了明显的不良症状，并有相关的影像检查等资料作为佐证，那么凭借这些现有资料就可能完成医疗损害鉴定，无需进行尸检。
死因不明或医患双方对死因有异议时：
- 如果患者死亡，且医患双方对死因存在争议或者死因不明确，那么进行尸检就显得尤为重要。通过尸检，可以获取关键的病理学证据，明确患者的死亡原因，进而为判断医疗机构在诊疗过程中是否存在过错以及过错与死亡之间的因果关系提供重要依据。根据《医疗事故处理条例》第十八条的规定，当患者死亡且医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议时，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。
未导致患者死亡的医疗损害情况：
- 对于一些未导致患者死亡的医疗损害情况，我们可以通过查阅病历、询问相关医护人员以及患者或家属等方式来获取足够的信息，从而进行有效的损害鉴定。在这种情况下，同样不需要进行尸检。
法律建议：
- 在面对医疗损害鉴定时，如果死因明确且证据充分，那么可能不需要进行尸检。但如果死因不明或存在争议，或者为了更准确地判断医疗行为的责任归属，那么进行尸检就是必要的。
- 如果决定进行尸检，应当确保尸检由按照国家有关规定取得相应资格的机构和病理解剖专业技术人员进行，并遵循相关的法律程序和规定。
- 在整个过程中，建议你保留好所有相关的医疗记录和证据，以便在需要时提供给鉴定机构或法院。
可能后果：
- 如果拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，将由拒绝或者拖延的一方承担责任。这可能会影响到医疗损害鉴定的准确性和公正性，进而影响到你的权益保护。
如果你或你的家人面临医疗损害鉴定的情况，且对是否需要尸检存在疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体案情，为你提供针对性的法律建议和指导。