医生若因漏诊骨折导致患者权益受损，患者可通过医疗损害责任纠纷主张赔偿，具体赔偿范围和责任比例需结合过错程度、因果关系等综合判定。以下从法律角度展开分析：
一、赔偿前提：需满足医疗损害责任构成要件
根据《民法典》第1218条，医疗机构或医务人员因过错造成患者人身损害的，需承担赔偿责任。具体到“骨折未看出”的情形，需同时满足：
- 存在漏诊行为：医生未通过检查、诊断等手段发现骨折（如X光片误读、未安排必要检查）；
- 存在过错：漏诊行为违反诊疗规范（如未遵循骨折诊断流程、未尽到高度注意义务）；
- 因果关系：漏诊导致患者病情加重、治疗延误或产生额外损失（如未及时固定导致畸形愈合）；
- 损害后果：患者因漏诊遭受实际损害（如医疗费增加、误工费、残疾赔偿金等）。
举例：若患者因漏诊未及时固定骨折，导致后续需手术复位，增加的医疗费、护理费等可主张赔偿；但若漏诊未影响治疗结果（如骨折轻微且自行愈合），则可能不构成赔偿。
二、赔偿范围：根据实际损失确定
若构成医疗损害责任，赔偿项目通常包括：
- 直接医疗费：因漏诊导致的额外治疗费用（如二次手术费、康复费）；
- 误工费：因治疗延误或病情加重导致的收入损失；
- 护理费：若需专人护理产生的费用；
- 残疾赔偿金：若漏诊导致残疾，按伤残等级计算；
- 精神损害抚慰金：若漏诊造成严重精神痛苦（如长期疼痛、容貌毁损）。
注意：赔偿需以“实际损失”为限，且需证明损失与漏诊行为存在直接因果关系。
三、责任比例：需结合过错程度判定
医疗机构并非承担全部责任，法院会根据以下因素划分责任比例：
- 医生过错程度：如漏诊是因疏忽大意还是技术局限；
- 患者自身因素：如患者未如实陈述病史、未遵医嘱复查；
- 因果关系参与度：漏诊对损害后果的贡献比例（如患者自身疾病是主要因素，漏诊仅起次要作用）。
举例：若法院认定医生漏诊存在重大过错，且漏诊是导致患者残疾的主要原因，可能判决医疗机构承担70%-90%责任；若患者未及时复查也存在过错，责任比例可能调整为50%-70%。
四、维权步骤：建议按以下流程处理
- 封存病历：发生纠纷后立即要求医疗机构封存全部病历（包括门诊记录、检查报告、护理记录等）；
- 申请医疗鉴定：通过卫健委或法院委托鉴定机构，明确“医疗机构是否存在过错、过错与损害后果的因果关系及责任比例”；
- 协商或诉讼：根据鉴定结果与医疗机构协商赔偿，或直接向法院起诉；
- 注意时效：医疗纠纷诉讼时效为3年，自知道或应当知道权益受损之日起计算。
温馨提示：医疗纠纷涉及专业医学和法律问题，建议收集全部病历资料后向我咨询，我可协助分析过错、计算赔偿并制定维权策略。