物业收取公用电费是否合理，需根据具体情况判断，主要取决于物业服务合同的约定、物业费的构成以及物业公司的行为是否符合相关法律法规。以下是对此问题的详细分析：
合理情况
合同明确约定：
- 如果物业服务合同中明确约定了公用电费（如小区走廊、公共区域的用电费用）由业主承担，并详细说明了收费方式（如按户分摊、按面积分摊等）和标准，那么物业按照合同约定收取电费是合理合法的。例如，合同中可能规定公共区域的电费由全体业主按建筑面积比例分摊，这种情况下物业收取公用电费就是合理的。
费用未包含在物业费中：
- 物业费的构成因地区和小区而异，可能不包括公共区域的水电费。如果当地物价部门核定的物业费标准或物业服务合同中明确指出物业费不包含公用电费，那么物业单独收取公用电费是合理的。但物业需提供详细的电费账单和计算依据，确保分摊方式的公平性和透明度，比如通过公示公共区域的用电量、电费分摊明细等方式。
受供电企业委托代收：
- 如果供电企业与物业管理公司签订了委托代收电费协议，且该协议明确包括公用电费部分，那么物业代收公用电费也是合理合法的。此时，物业作为供电企业的代理人，必须按照供电企业规定的电价标准和缴费周期向业主收取电费，并及时上缴。
不合理情况
费用已包含在物业费中：
- 如果物业费中已经包含了公用电费，物业再次额外收取则属于重复收费，不合理。业主有权拒绝缴纳，并要求物业停止此违规行为。例如，如果合同中明确规定物业费包含公共区域的水电费，那么物业再收取公用电费就是不合法的。
收费标准不透明或不合理：
- 物业在收取公用电费时，应遵循公开、公平、合理的原则。如果物业未公示公共区域的用电量、电费分摊方式，或分摊方式明显不合理，导致业主承担过高费用，这种收费是不合理的。业主有权要求物业提供详细费用清单，并对不合理收费提出异议。比如，物业未公示公共区域的电费分摊明细，或者分摊方式明显偏向某些业主，这都是不合理的。
未履行管理义务：
- 物业有义务对公共区域的用电设施进行有效维护和管理。如果因物业疏于管理导致用电浪费或设施损坏，进而增加电费支出，物业要求业主承担这部分额外费用是不合理的。例如，公共照明设备损坏后长时间未维修导致的额外电费，不应由业主承担。
应对措施
- 查看合同与依据：业主应首先查看自己与物业公司签订的物业服务合同以及相关的政策依据，了解公用电费收取的具体规定。
- 沟通与协商：对公用电费收取有疑问或不满时，应与物业公司进行沟通协商，要求提供合理的解释和依据。
- 投诉与举报：如果沟通无果，业主可以向当地的物价部门、供电企业、房地产管理部门或法律专业人士（如我）咨询并投诉反映，以维护自身合法权益。
综上所述，物业收取公用电费是否合理需综合考虑多个因素。业主在面临此类问题时，应了解自己的权益和义务，采取适当的措施来维护自己的合法权益。如果您对物业收取公用电费有疑问或不满，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。