在涉及多个担保人的债务纠纷中，是否可以指定执行某个人，需根据具体情况及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、存在明确约定的情形
- 当事人意思自治：
- 如果债权人与多个担保人之间有明确且合法的约定，例如在担保合同中明确约定在债务人不履行债务时，债权人可以选择对其中某一个或几个担保人进行追偿，那么该约定是有效的。在此情况下，债权人有权按照约定指定执行某个人。
- 实例说明：假设甲向乙借款，丙、丁、戊作为担保人，在担保合同中明确约定若甲不能还款，乙有权直接要求丙承担担保责任。那么，当甲不履行还款义务时，乙可以依据此约定指定执行丙。
二、没有约定或约定不明的情形
按份共同保证：
- 定义与责任承担：按份共同保证是指同一债务有两个以上保证人，且保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。
- 执行顺序：在按份共同保证中，债权人只能按照各保证人约定的份额向其主张权利，不能随意指定执行某一个担保人承担全部担保责任。例如，若A向B借款，C、D、E为担保人，约定C承担30%、D承担30%、E承担40%的保证份额。当A不还款时，B需按要求分别向C、D、E主张相应比例的债务。
连带共同保证：
- 定义与责任承担：连带共同保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，或者各保证人与债权人没有约定保证份额的情形。
- 执行顺序：在连带共同保证中，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。例如，若F向G借款，H、I为担保人，未约定保证份额。F到期不还款时，G可以指定执行H，要求H偿还全部借款。H承担保证责任后，有权向F追偿，或要求承担连带责任的其他保证人I清偿其应当承担的份额。
三、特殊情况说明
- 在某些特殊情况下，如某个担保人的财产更容易执行或更有可能偿还债务，债权人可能会选择先向该担保人追索。但这并不免除其他担保人的责任，他们仍需在各自担保范围内承担相应的责任。
- 如果担保人之间存在特殊的约定或法律关系（如夫妻关系、合伙关系等），这可能会影响担保责任的承担方式和执行方式。此时，需要综合考虑具体情况来判断只执行一个担保人是否合法。
四、操作建议
- 仔细审查合同：在处理多个担保人问题时，首先应仔细审查担保合同的具体条款，明确各方权利义务及责任承担方式。
- 遵循法律法规：在确定执行顺序时，应严格遵循相关法律法规的规定，确保合法合规。
- 及时咨询：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。
综上所述，在多个担保人的情况下，是否可以指定执行某个人需根据具体的合同约定和担保类型来判断。为确保自身权益得到妥善保护，建议债权人在签订担保合同时明确约定相关条款，并在遇到纠纷时及时寻求法律帮助。