结论：贷款逾期后，贷款机构或银行直接拖车通常属于违法行为，但具体是否违法需结合贷款合同中的约定以及拖车行为是否遵循了法律程序来判断。

详细分析：

1. 一般情况下的违法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵占、破坏。车辆作为借款人的个人财产，其合法占有和使用权益受法律保护。
   • 在贷款逾期的情况下，贷款机构或银行若未经法律程序直接拖车，将侵犯借款人对车辆的合法占有和使用权益，因此通常构成违法行为。

2. 合同约定下的合法性：

   • 如果贷款合同中明确约定了在借款人逾期还款的情况下，贷款机构有权直接拖车，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么贷款机构按照合同约定拖车可能不被认定为违法。
   • 但即便如此，贷款机构在拖车时仍需遵循法律程序，如提前通知借款人、不得使用暴力或损坏车辆等。若未遵循这些程序，拖车行为仍可能构成违法。

3. 合法拖车的程序：

   • 即便合同中有拖车条款，贷款机构在拖车前也应通过合法途径进行催收，如通过诉讼途径向法院申请财产保全，由法院依法对车辆进行查封、扣押。
   • 贷款机构无权自行决定拖车，否则将承担法律责任。若贷款机构需采取强制措施，应依法向法院提起诉讼，并在法院确权后由法院实施相关程序。

4. 借款人的应对策略：

   • 了解合同与法律：借款人应首先了解贷款合同中的相关条款以及相关法律法规，判断拖车行为的合法性。
   • 沟通协商：若认为拖车行为违法或不当，借款人可尝试与贷款机构进行沟通协商，要求其说明拖车依据并合理解决问题。
   • 寻求法律援助：若协商无果，借款人可向公安机关报案，寻求法律保护，并可向人民法院提出申请，要求对被拖走的车辆进行财产保全。
   • 提起诉讼：借款人还可收集相关证据（如贷款合同、车辆被拖走的现场照片或视频、与贷款机构沟通的记录等），通过向消费者协会、金融监管部门投诉，或者直接向人民法院提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。

总结与建议： 贷款逾期后，贷款机构或银行直接拖车是否违法，关键在于贷款合同的具体条款以及拖车行为是否遵循了法律程序。在任何情况下，借款人都应了解自己的权利与义务，并通过合法途径解决问题。同时，贷款机构也应遵守相关法律法规和合同约定，确保拖车行为的合法性与合理性。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。