保险公司指定医院是否合法需分情况讨论，具体如下：

1. 若保险合同中明确约定了指定医院，且该条款不违反法律强制性规定
   根据《保险法》及相关司法解释，保险公司有权在合同中约定定点医疗机构范围，但需满足以下条件：

   • 条款有效性：需在投保时以显著方式提示投保人（如加粗、加黑字体），并由投保人签字确认；
     
   • 合理性要求：指定医院需具备相应医疗资质，且分布范围合理（如覆盖投保人常住地），不得通过指定医院变相限制被保险人获得必要医疗服务的权利。
     示例：若合同约定“仅限二级以上公立医院”，但被保险人所在地无此类医院，则该条款可能因显失公平被认定无效。

2. 若保险合同未约定指定医院，或约定违法

   • 未约定时：被保险人有权自主选择合法医疗机构就诊，保险公司不得以“非指定医院”为由拒赔；
     
   • 违法约定时：如指定医院存在利益输送（如保险公司与医院存在股权关联）、或要求被保险人承担额外费用（如指定医院收费高于市场价），则该条款可能因违反《民法典》第153条“违背公序良俗”或《消费者权益保护法》第26条“加重消费者责任”而被认定无效。

3. 特殊险种中的例外情形

   • 工伤保险：根据《工伤保险条例》，治疗需在签订服务协议的医疗机构进行，但紧急情况下可先就近抢救；
     
   • 高端医疗险：部分产品允许被保险人选择私立医院，但需以合同明确约定为前提。

建议：若遇到保险公司以“非指定医院”拒赔，可重点核查：

1. 合同条款是否明确约定指定医院范围；
   
2. 指定医院是否具备合法资质；
   
3. 拒赔理由是否与合同约定及法律规定相符。
   如有争议，可进一步向我提供合同条款及拒赔通知，我将协助分析具体法律风险。