在违约之债和侵权之债的优先受偿问题上，并没有一个绝对的、普遍适用的优先顺序，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
法律原则与规定：
- 违约之债和侵权之债在法律上是两种不同的债务类型。违约之债主要基于合同关系产生，当一方不履行合同义务时，另一方有权要求其承担违约责任。而侵权之债则是基于侵权行为产生，当一方的行为侵害了他人的合法权益时，受害人有权要求侵权人承担侵权责任。
- 在法律上，并没有明确规定违约之债和侵权之债哪个应当优先受偿。这通常取决于具体的法律情境、债务的性质、债权人的权益保护需求以及债务人的偿债能力等多种因素。
债权平等原则：
- 根据债权平等原则，同一债务人的多个债权人，在债务人破产或无力偿还全部债务时，他们的债权在法律上是平等的，没有先后之分。这意味着，无论是违约之债还是侵权之债，债权人在法律上都享有同等的受偿权利。
- 然而，在实际操作中，由于各种因素的影响，如债权的性质、担保情况、诉讼时效等，可能会导致某些债权在受偿时享有优先权。但这并不是基于违约之债和侵权之债的区分，而是基于其他法律因素的综合考虑。
特殊情况下的优先受偿：
- 在某些特殊情况下，法律可能会规定某些类型的债权享有优先受偿权。例如，在破产法中，对于职工工资、社会保险费用和税款等特定债权，通常会规定享有优先受偿权。但这并不涉及违约之债和侵权之债的优先顺序问题。
- 另外，如果违约之债或侵权之债中涉及到了担保物权（如抵押权、质权等），那么享有担保物权的债权人可能会在受偿时享有优先权。但这同样不是基于违约之债和侵权之债的区分，而是基于担保物权的法律规定。
实际操作中的考量：
- 在实际操作中，当违约之债和侵权之债同时存在且债务人无力偿还全部债务时，债权人通常会通过协商、诉讼或仲裁等方式来维护自己的权益。在这个过程中，法院或仲裁机构会根据具体的法律情境、债务的性质、债权人的权益保护需求以及债务人的偿债能力等多种因素来综合判断并作出裁决。
建议：
- 对于债权人来说，在面临违约之债和侵权之债的优先受偿问题时，最重要的是及时了解自己的法律权益和债务人的偿债能力，并积极采取措施来维护自己的权益。
- 如果可能的话，债权人可以寻求专业律师的帮助来评估自己的法律风险和制定合适的维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。