股东会未去却模仿签字，这一行为存在多个法律问题，具体分析如下：

1. 可能构成伪造文件或欺诈行为：

   • 模仿他人签字，尤其是股东在股东会决议等重要文件上的签字，属于伪造文件的行为。这种行为可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（若涉及印章伪造）或诈骗罪（若通过伪造签字达到非法占有或获取利益的目的）的相关规定，尽管具体罪名需根据行为细节和后果来判断。
   • 从民事法律角度，伪造签字可能构成对股东权益的侵害，被伪造签字的股东有权要求确认相关决议无效，并可能追究伪造者的民事赔偿责任。

2. 影响股东会决议的合法性和有效性：

   • 股东会决议的合法性和有效性依赖于股东的真实意思表示。模仿签字意味着决议并非基于所有股东的真实意愿，因此，该决议可能因存在瑕疵而被法院或仲裁机构宣告无效或可撤销。
   • 这不仅会影响公司决策的执行力，还可能引发公司内部的信任危机，甚至导致法律纠纷和诉讼。

3. 可能面临行政处罚：

   • 如果模仿签字的行为被认定为违反了公司登记管理、证券监管等相关法律法规，伪造者还可能面临行政处罚，如罚款、警告等。

4. 对个人声誉和职业前景的负面影响：

   • 模仿签字是一种不诚信的行为，一旦被发现，将严重损害个人声誉。在商业环境中，声誉是极其宝贵的资产，受损后可能难以恢复。
   • 此外，这种行为还可能影响个人在职业领域的发展前景，尤其是对于那些需要高度诚信和职业道德的行业，如法律、金融等。

法律建议：

• 立即停止模仿签字行为：如果已经发生了模仿签字的情况，应立即停止这种行为，并采取措施纠正错误，如通知公司和其他股东，并协商重新召开股东会进行合法表决。
• 寻求法律帮助：如果担心模仿签字行为可能带来的法律后果，或者已经因此面临法律纠纷，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
• 加强内部管理：公司应加强对股东会决议等重要文件的审核和管理，确保所有股东的签字都是真实有效的，防止类似事件再次发生。

总结来说，股东会未去却模仿签字是一种严重的违法行为，不仅可能触犯刑法和民事法律，还可能对公司决策和内部管理造成负面影响。因此，我强烈建议避免这种行为，并在必要时寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。