关于“如果别人偷了你家的东西吃了死亡了算谁的”这一问题，责任归属需根据具体情况判断，以下是详细分析：
食物本身无毒，主人无过错
- 情形描述：若你家的食物本身正常可食用，且你没有伤害他人的故意或管理不善的过错，小偷因自身行为导致死亡，责任应由小偷自行承担。
- 法律依据：在此情况下，你未违反任何法律法规，无需承担责任。小偷的行为构成违法，且其后果应由自己负责。
- 举例：如你家中存放的水果被小偷偷吃后出现过敏反应，而你对小偷的过敏情况不知情且水果无安全问题，因此你不承担责任。
食物本身有毒，主人存在过错
- 情形描述：若你明知食物有毒却未采取合理防范措施或进行警示，导致小偷误食中毒死亡，你可能需承担相应责任。
- 法律依据：你可能违反了安全保障和警示义务，构成过失致人死亡罪或其他相关罪名，需承担刑事责任；同时，也可能需承担民事赔偿责任。
- 举例：如你为灭鼠将拌有老鼠药的食物放在院子中未设警示标识，小偷偷吃后中毒死亡，你需承担责任。但需注意，若你能证明已尽到合理的警示义务，如设置了明显的警示标识，且小偷是故意无视警示而偷吃，则你的责任可能会减轻或免除。
食物本身有毒，主人无过错
- 情形描述：若你虽放置了有毒食物但已采取合理防范措施和警示，小偷无视警示或通过非正常途径获取食物导致中毒死亡，你一般无需承担责任。
- 法律依据：你已尽到注意义务，无过错，因此不需承担责任。小偷的行为构成违法，且其后果应由自己负责。
- 举例：如你在花盆周围放置有毒饵料并设警示标识，小偷不顾警示偷吃后中毒死亡，你无需承担责任。
特殊情形：投毒者的责任
- 特别说明：若食物是被他人故意投放毒药，投毒者需承担主要法律责任，可能触犯故意杀人罪或投放危险物质罪等。
- 法律依据：投毒者的行为严重危害公共安全，直接导致小偷死亡，需承担刑事责任。
民事责任的考虑
- 特殊情况：若你在食物中放置了非用于毒害他人的物质（如防腐剂、调味品等），且这些物质在正常情况下不会对人体造成致命伤害，但由于特殊原因（如小偷过量食用）导致死亡，你可能需承担一定的民事赔偿责任，尤其是若能证明你对食物的保管存在疏忽。
- 法律依据：虽然你无直接过错，但若你的保管疏忽与小偷死亡有一定因果关系，可能需承担相应的民事赔偿责任。
总结与建议：
- 偷窃行为本身是违法的，小偷需对其违法行为负责。但就死亡结果而言，责任归属需根据具体情况综合判断。
- 作为食物的所有者或管理者，你有义务确保食物的安全，并在必要时设置警示标识。若因你的过错导致他人受伤或死亡，你可能需承担相应的法律责任。
- 若遇到此类情况，建议立即报警并保护好现场，以便公安机关进行调查。同时，你也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。