高空抛物在侵权责任认定上，对具体侵权人适用无过错责任原则，而对可能加害的建筑物使用人则适用过错推定责任原则，并不直接适用公平补偿原则。以下是对这一结论的详细分析：

一、对具体侵权人的无过错责任原则

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第一款的规定，从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。在此情形下，具体侵权人承担的是无过错责任。这意味着，只要实施了高空抛物的行为并造成了损害后果，无论侵权人主观上是否存在故意或过失，都必须承担相应的侵权责任。这一规定旨在强化保护受害者的合法权益，鉴于高空抛物行为的极端危险性及其对公共安全的严重威胁。

二、对可能加害的建筑物使用人的过错推定责任原则

同样依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第一款，当经调查难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这种情形采用的是过错推定原则，即首先推定这些可能加害的建筑物使用人存在过错，需对受害人进行补偿。但若某使用人能证明自己在损害发生时不在建筑物内，或所处位置不具备抛掷条件等，则可免除其补偿责任。进一步地，可能加害的建筑物使用人在承担补偿责任后，有权向实际侵权人追偿，这确保了责任的最终归属。

三、关于公平补偿原则的适用

公平补偿原则通常适用于双方均无过错，但根据法律规定或公平原则，一方应给予另一方适当补偿的情形。然而，在高空抛物案件中，公平补偿原则并不直接适用。因为高空抛物案件中，要么能够确定具体的侵权人（此时适用无过错责任原则），要么难以确定具体侵权人但可推定可能加害的建筑物使用人存在过错（此时适用过错推定责任原则）。因此，公平补偿原则在高空抛物案件中并不占据主导地位。

四、实际案例与法律建议

在实际案例中，高空抛物案件的处理往往涉及复杂的证据收集和责任认定。例如，若通过监控录像、证人证言等证据能够确定具体的侵权人，则该侵权人需承担全部的赔偿责任。若难以确定具体侵权人，则可能加害的建筑物使用人需根据过错推定原则承担相应的补偿责任。

对于受害者而言，在遭遇高空抛物侵害时，应及时报警并收集相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。对于可能加害的建筑物使用人而言，应积极配合调查，提供自己不在场或不具备抛掷条件的证据，以避免不必要的法律责任。对于物业服务企业等建筑物管理人而言，应切实履行安全保障义务，采取必要的安全措施防止高空抛物事件的发生，否则将依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。

综上所述，高空抛物在侵权责任认定上主要适用无过错责任原则和过错推定责任原则，并不直接适用公平补偿原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。