结论：宅基地纠纷中被打了不一定会被拘留，是否拘留取决于具体情节和造成的后果，需结合《治安管理处罚法》和《刑法》综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、若冲突未造成明显伤害，可能仅受行政处罚

根据《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的（如未造成明显伤痕、双方和解等），可处五日以下拘留或五百元以下罚款。
举例：若双方因宅基地边界争执发生推搡，未造成皮外伤或轻微擦伤，警方可能调解或给予口头警告，不直接拘留。

二、若冲突造成轻伤及以上后果，可能构成刑事犯罪

根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；致重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。此时，打人者可能被刑事拘留（刑事强制措施），而非行政拘留。
关键点：

1. 轻伤标准：需经司法鉴定确认（如骨折、牙齿脱落等），与日常理解的“轻微伤”不同；
   
2. 刑事拘留：是刑事诉讼中的强制措施，目的是保障诉讼顺利进行，与行政拘留性质不同。

三、特殊情形：正当防卫或防卫过当

若被打方在冲突中反击，可能涉及正当防卫或防卫过当：

1. 正当防卫：若反击行为未超过必要限度（如对方持械攻击时夺刀反击），不承担法律责任；
   
2. 防卫过当：若反击明显超过必要限度（如对方已停止攻击仍继续殴打），可能需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。
   举例：若对方持棍棒击打你，你夺过棍棒反击致其轻伤，可能被认定为正当防卫；若对方已倒地仍继续击打致重伤，可能构成防卫过当。

四、宅基地纠纷的特殊性：土地权属争议可能影响责任认定

宅基地纠纷中，双方可能因土地权属争议情绪激动，但土地权属本身不直接影响打架行为的法律定性。不过，若能证明对方存在长期侵占、挑衅等过错，可能影响警方对冲突责任的划分（如减轻你的责任）。
建议：冲突后立即报警，并保留宅基地权属证明（如宅基地证、村委会证明等），以便警方调查时提供证据。

法律建议

1. 优先协商或调解：宅基地纠纷可通过村委会、乡镇政府调解解决，避免冲突升级；
   
2. 及时固定证据：若发生冲突，立即拍照、录像记录伤情和现场情况，并保留医疗记录；
   
3. 咨询专业律师：若涉及轻伤及以上后果或刑事拘留，需尽快委托律师介入，分析是否构成正当防卫或争取从轻处罚。

总结：宅基地纠纷中被打的法律后果需结合伤害程度、行为性质和证据综合判断。若情节轻微，可能仅受行政处罚；若造成轻伤及以上后果，可能面临刑事责任。建议优先通过合法途径解决纠纷，避免冲突。如有进一步疑问，可直接向我咨询。