结论：在此情况下，担保人可能因主债务未完全清偿（利息未还）而面临信用受限问题，但可通过与信用社协商、核查合同条款或采取法律救济途径解决。以下是具体分析：

1. 担保责任的连带性
   根据《民法典》第六百八十八条，担保人对主债务（包括本金和利息）承担连带清偿责任。即使借款人已偿还本金，只要利息未结清，主债务仍未完全消灭，担保人的担保责任依然存在。信用社可能因此将担保人列入“关注名单”或“黑名单”，导致其无法再次贷款。

2. 信用社的内部规定
   信用社在评估贷款风险时，可能将“未结清利息”视为潜在风险指标。即使法律上担保责任未完全触发，信用社仍可能基于内部风控规则拒绝担保人的贷款申请。此时需核查：

   • 贷款合同中是否明确约定“利息未还即视为违约”；
     
   • 信用社是否已书面通知担保人利息未还的事实及后果。

3. 担保人的救济途径

   • 协商解决：与信用社沟通，要求其出具书面说明，明确利息未还的具体金额及是否影响担保人信用。若信用社拒绝，可要求其提供法律依据或合同条款。
     
   • 核查合同：检查担保合同是否约定“利息独立清偿”或“部分清偿不影响担保人信用”。若合同无此约定，担保人仍需承担责任，但可主张信用社未尽到告知义务。
     
   • 法律诉讼：若信用社无正当理由拒绝贷款且损害担保人权益（如信用记录受损），担保人可起诉信用社侵犯名誉权或合同违约，要求消除不良记录或赔偿损失。

4. 风险提示
   担保人需注意：

   • 即使借款人承诺偿还利息，若未实际履行，担保人仍可能被追责；
     
   • 长期未结清利息可能导致信用社通过法律途径（如起诉、冻结资产）要求担保人代偿；
     
   • 担保人代偿后，可向借款人追偿，但需保留相关证据（如还款记录、沟通记录）。

建议行动步骤：

1. 立即联系信用社，要求提供利息未还的书面证明及影响贷款的具体依据；
   
2. 核查担保合同和贷款合同条款，确认是否存在对担保人不利的约定；
   
3. 若信用社行为违法或违约，收集证据并咨询律师，考虑通过法律途径解决。
   

如有进一步疑问或需具体法律文书支持，可直接向我咨询。