借条上加盖公司合同章的法律效力需根据具体情况判断，通常单位出具的借条盖合同章有效，但个人借款应签个人名字或按手印，以下为详细分析：
一、有效情形
主体适格且意思表示真实：
- 当盖章主体为具有独立法人资格或其他合法经营资格的组织（如有限责任公司、股份有限公司等），且盖章行为代表其真实借款意愿时，借条在符合其他法定条件的情况下是有效的。例如，企业因资金周转需要向另一家企业借款，并在借条上加盖了本企业的合同专用章，且借款行为经过了企业内部决策程序，双方就借款条款达成了一致。这种情况下，合同章的使用符合其经济活动的常规，借条具有法律效力。
构成表见代理：
- 若相对人有理由相信盖章行为人具有代理权，即使实际借款行为并非组织真实意愿，根据表见代理的法律规定，借条仍可能被认定为有效。例如，某公司业务员在未经明确授权的情况下以公司名义借款并盖章，客户基于以往交易习惯和信任有理由相信业务员的代理权，此时借条可能对公司产生效力。但这种情况需要相对人尽到合理的审查义务，且公司可能因内部管理不善而承担不利后果。
二、无效或效力存疑情形
主体不适格：
- 盖章主体不具备相应的民事行为能力或主体资格时，借条可能无效。如未依法登记注册的组织、已注销或吊销营业执照的企业在借条上盖章，其效力将受到影响。因为这些主体不具备签订借款合同的法律资格，所以借条无法产生法律效力。
意思表示不真实：
- 若盖章行为是在欺诈、胁迫、重大误解等违背真实意思的情况下进行的，借条的效力可能存在问题。受欺诈方可以依法请求撤销该借条。例如，公司法定代表人被胁迫在借条上加盖合同章，此时借条并非公司真实意愿的表示，因此可能无效。
个人借款盖合同章：
- 在个人借款的情况下，借条上应签署个人名字或按手印，而非加盖合同章。个人借款盖合同章可能不被法律认可，因为合同章通常代表单位的意愿和行为。如果个人借款却加盖了公司合同章，可能引发关于借款主体的争议，导致借条效力存疑。
超出合同章使用范围：
- 合同章一般用于签订经济合同等与经营活动相关的事务。若借款行为与单位经营活动无关，且单位能证明盖章行为非其真实意愿，借条可能被认定为无效。例如，法定代表人私自以单位名义为个人借款并盖章，而借款未用于单位生产经营活动，此时借条可能对公司不产生效力。
合同章真实性及授权问题：
- 需确保合同章的真实性以及盖章行为是否得到了单位的明确授权。若合同章系伪造或未经授权使用，借条的效力将受到严重影响。伪造合同章可能构成犯罪行为，而未经授权使用合同章则可能导致单位不承担借条上的债务责任。
三、建议与注意事项
- 审查盖章主体资格：在签订借条前，应仔细审查盖章主体的资格和民事行为能力，确保其具备签订借款合同的法律资格。
- 核实意思表示真实性：确保盖章行为是双方真实意愿的表示，避免在欺诈、胁迫等情况下签订借条。
- 明确借款主体：如果是个人借款，应签署个人名字或按手印；如果是单位借款，应加盖单位公章或财务章等具有法律效力的印章。
- 保留相关证据：在签订借条时，应保留与借款相关的证据材料，如转账记录、聊天记录等，以便在纠纷发生时提供证明。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。