您好，关于您提出的“签字如果不会签，直接按手印是否有效”的问题，我可以为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，在法律文件中，签名、盖章和按手印都是表达合约有效性的常见方式。它们各自具有独特的法律意义和风险点。
签名：签名是公民意志与人格的形式表现，它要求使用与身份证件相同的名字，并且要清晰可识别。签名能够直接体现个人的真实意愿和身份，是法律文件中最为常见且直接的方式。
盖章：对于企业而言，盖章是产生企业承担合同义务的法律效果的重要方式。然而，盖章也存在风险，如公章丢失、盗用或伪造等，这些都可能给企业带来致命的风险。
按手印：指纹具有很高的辨识度，每个人的指纹都是独一无二的。在法律上，按手印与签名具有同等的法律效力。但是，由于单凭手印很难确认当事人的态度（例如，在不知情的情况下被按手印），因此按手印通常不会单独使用。
针对您的问题，如果不会签字，直接按手印在法律上是有效的。根据最高人民法院的裁判规则，当事人在合同上按手印的，人民法院应当认定其具有与签字或盖章同等的法律效力。这意味着，按手印可以作为一种替代签名的方式，来表达对合约的认可和接受。
然而，需要注意的是，虽然按手印在法律上是有效的，但它并不是合同生效的唯一条件。合同的生效还需要满足其他条件，如不违反国家意志、不违反法律规定等。此外，为了规避风险，在司法实践中，最为慎重的选择是签名与按手印的结合。这样既可以确认身份，又可以判断意愿，是规避风险的实用性选择。
综上所述，如果您不会签字，直接按手印在法律上是有效的，但为了确保合同的严谨性和避免潜在的风险，建议您在可能的情况下尽量采用签名与按手印相结合的方式。希望这个解答能够对您有所帮助。