结论：没有现场漏水损失物品照片，事后拍照在法律上仍然可能具有一定的效力，但其证明力会受到一定影响。具体效力如何，需结合其他证据综合判断。

分析说明：

1. 事后拍照的效力：

   • 事后拍照，虽然不能完全还原漏水当时的现场情况，但仍然可以作为证明漏水损失的一种辅助证据。它能够展示漏水后物品的实际状态，为判断损失程度提供一定依据。
   • 然而，由于事后拍照无法直接证明漏水发生的时间、原因以及损失的具体范围，因此其证明力相对较弱。在法庭上，法官可能会结合其他证据来综合判断事后拍照的证明力。

2. 其他证据的补充：

   • 为了增强事后拍照的证明力，你可以尝试收集其他相关证据，如物业维修记录、邻居证言、漏水发生时的监控录像等。这些证据可以与事后拍照相互印证，形成完整的证据链。
   • 特别是如果能够找到漏水发生时的目击者或者有相关监控录像，那么这些证据将大大增强你主张漏水损失的可信度。

3. 法律建议：

   • 在处理物业纠纷时，及时收集并保存证据至关重要。如果可能的话，尽量在漏水发生时立即拍照或录像，并保留好相关证据。
   • 如果已经错过了现场拍照的机会，也不要灰心。事后拍照仍然可以作为辅助证据，但需要积极寻找其他证据来补充和印证。
   • 在与物业或相关责任方协商时，可以出示事后拍照以及其他相关证据，以支持你的主张。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。

行动建议：

• 尽快收集并整理所有与漏水损失相关的证据，包括事后拍照、物业维修记录、邻居证言等。
• 尝试与物业或相关责任方进行协商，出示证据并表达你的诉求。
• 如果协商无果，可以考虑咨询专业律师（即我，张昭鑫律师，专注于离婚、房产纠纷、合同纠纷、遗产继承领域），了解你的法律权益和可能的维权途径。

特殊场景提醒：

• 如果漏水是由于物业的疏忽或管理不善导致的，那么物业可能需要承担相应的赔偿责任。在这种情况下，及时收集并保存证据尤为重要。
• 如果漏水是由于其他业主的行为导致的，那么你可能需要与该业主进行协商或通过法律途径解决纠纷。同样，及时收集并保存证据也是关键。