车祸致人死亡是否必须尸检，这并非一个绝对化的要求，而是需要根据事故的具体情况和调查需要来决定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、必须进行尸检的情形
死因不明时：
- 当通过现场勘查、初步检查等手段无法明确死者的具体死亡原因时，尸检成为判断死因的必要手段。它有助于准确区分死亡是否直接由交通事故导致，还是存在其他潜在因素（如疾病发作等），这对于事故责任的认定至关重要。
- 例子：在高速车祸中，若死者存在多处严重创伤，如颅脑损伤、内脏破裂等，且这些损伤可能相互影响导致死因不明确，此时尸检成为查明死因的关键手段。
涉及案件定性时：
- 若交通事故可能涉及刑事犯罪，如交通肇事罪，尸检结果能为案件的定性提供关键证据。通过细致分析死者的损伤情况、死亡时间等，司法机关可以更加准确地判断肇事方的行为与死亡结果之间的因果关系，进而准确认定责任和判定是否构成犯罪。
- 例子：在司机涉嫌酒驾、毒驾或故意制造事故等情况下，尸检能够检测死者体内的酒精含量和其他相关物质，为判断事故责任和是否涉及刑事犯罪提供关键线索。
双方对死因有异议时：
- 如果双方当事人对死因存在疑问或分歧，应当在规定时间内（通常是患者死亡后48小时内，具备尸体冻存条件的可延长至7日）进行尸检，以明确死因并消除争议。
- 例子：若死者家属认为死因与交通事故不符，而肇事方则坚持认为死因明确，此时尸检成为解决争议的有效途径。
二、可以不进行尸检的情形
死因明确且无争议时：
- 若事故情况清晰，死亡原因显而易见（如车辆高速撞击导致的严重颅脑损伤），且现场证据充分，家属对死因无异议，公安机关交通管理部门在综合评估后，可能不会强制要求进行尸检。
- 例子：在低速碰撞事故中，若死者因车辆直接撞击导致身体重要部位遭受致命损伤，且各方对死亡原因和事故责任无异议，此时可不进行尸检。
家属强烈反对且不影响事故处理时：
- 在家属基于自身意愿明确、强烈反对尸检的情况下，且现有证据已能基本查清事故成因和责任，不影响事故处理和责任认定的前提下，经过一定的审批程序，有可能不进行尸检。但需注意，这种情况相对较少见，因为尸检对于准确查明事故情况通常具有重要作用。
- 例子：若死者家属因宗教信仰或文化传统等原因坚决拒绝尸检，且事故责任明确、无争议，此时在尊重家属意愿的前提下，可能不进行尸检。
三、尸检的法律规定和流程
法律依据：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条，尸检的进行是基于对事故成因存在疑问，并需要尸检结果来辅助判断的情形下进行的。
尸检同意与通知：
- 尸检应当经死者近亲属同意并签字。检验结束后，应书面通知死者家属在十日内办理丧葬事宜。若家属无正当理由逾期不办理，公安机关有权处理尸体，并记录相关情况，逾期存放费用由家属承担。
尸检机构与人员：
- 尸检应当由具有相应资格的机构和专业的病理解剖技术人员进行，以确保检验的科学性和准确性。
尸检时间与地点：
- 尸体检验应在死亡之日起三日内委托进行，且不得在公众场合进行。如需解剖尸体，应征得家属同意。对于未知名尸体的解剖，需报经县级以上公安机关或上一级公安机关交通管理部门负责人批准。
总结与建议：车祸致人死亡后是否进行尸检，应综合考虑事故成因、死因明确性、家属意愿及法律规定等多方面因素来决定。在确有必要进行尸检的情况下，应依法依规进行，以确保事故处理的公正性和科学性。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。