盗窃案和入室行窃在法律上存在显著区别，主要体现在法律定义、行为特征、法律后果以及证据收集上。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 法律定义与行为特征：

   • 盗窃案：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃是指以非法占有为目的，违反被害人的意志，采取秘密的或者公然的方式，将他人占有的财物转移为自己占有。这种行为可以发生在任何地点，无论是公共场所还是私人领域，只要实施了盗窃行为，均可能构成盗窃罪。
   • 入室行窃：特指非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所（如住宅、庭院、牧民帐篷、渔民渔船等具有相对封闭特征的居所）进行盗窃的行为。它强调了犯罪地点的特定性和私密性，即必须是在他人与外界相对隔离的住所内实施盗窃。入室行窃不仅侵犯了财产权，还对公民的住宅安全、隐私权益以及人身安全构成了额外威胁。

2. 法律后果：

   • 盗窃案：构成犯罪一般要求达到一定的数额标准或者符合特定的情形。根据相关司法解释，盗窃公私财物价值达到一定数额（如一千元至三千元以上为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”，三十万元至五十万元以上为“数额特别巨大”）的，将受到刑事处罚。未达到数额标准，但存在多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形的，也构成盗窃罪。量刑时依据数额和情节来确定。
   • 入室行窃：由于其不仅侵犯了公民的财产权，还对公民的人身安全和居住安宁造成严重威胁，因此被视为一种更为严重的盗窃行为。根据刑法规定，只要实施了入室行窃行为，不论盗窃财物的数额多少，都构成盗窃罪。在量刑时，一般在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内确定起点刑，数额巨大或有其他严重情节、数额特别巨大或有其他特别严重情节的，会加重处罚。

3. 证据收集难度与特点：

   • 盗窃案：由于多发生在公共场所或其他开放空间，现场情况较为复杂，证据容易灭失。监控录像等视听资料往往成为重要的证据来源，但人员流动性大、监控覆盖范围和清晰度等因素可能影响证据收集的效果。
   • 入室行窃：现场相对封闭，可能留下较多犯罪痕迹和物证，如指纹、脚印、作案工具等。这些证据对于锁定犯罪嫌疑人较为关键。但同时，由于“室”属于私人空间，获取证据的程序可能受到更严格的限制，需要遵循合法的侦查程序，保障公民的合法权益。

法律建议：

• 对于盗窃案和入室行窃的犯罪嫌疑人，应尽早咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
• 在侦查阶段，犯罪嫌疑人应积极配合警方调查，但同时也要注意保护自己的合法权益，避免自证其罪。
• 对于被害人而言，一旦发现财物被盗或遭遇入室行窃，应立即报警并保护好现场，以便警方及时收集证据，锁定犯罪嫌疑人。

可能法律后果的进一步说明：

• 盗窃案和入室行窃的犯罪嫌疑人，一旦被定罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
• 入室行窃由于情节更为严重，犯罪嫌疑人可能面临更重的刑罚，甚至可能因数额特别巨大或有其他特别严重情节而被判处无期徒刑。

综上所述，盗窃案和入室行窃在法律上存在显著区别。在实际生活中，我们应当严格遵守法律法规，尊重他人的财产权和住宅安全，共同维护社会的和谐稳定。若遭遇此类犯罪行为，应及时报警并配合警方调查取证，以维护自身权益和社会秩序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。