结论前置：股东未出资时，其股东（即该未出资股东的上级股东或实际控制人等，但通常语境下我们讨论的是该未出资股东本身对公司及其他股东的责任）本身并不直接因下级股东的未出资行为而承担法律责任，但未出资股东需依法承担一系列责任，且在某些特定情况下，若存在滥用股东权利等行为，可能会牵连到其他相关主体。以下是对此问题的详细分析：
一、未出资股东的责任
对公司的责任：
- 补足出资责任：未出资股东应严格按照公司章程规定的出资方式、时间和金额，足额履行出资义务。若未履行，公司有权要求其补足出资。
- 违约责任：未出资股东违反了与公司及其他股东之间的契约关系，需向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，包括支付违约金和赔偿因未出资给公司造成的损失。
对公司债权人的责任：
- 补充赔偿责任：当公司财产不足以清偿债务时，未出资股东需在其未出资本金及相应利息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这是保护公司债权人利益的重要法律机制。
其他法律后果：
- 限制股东权利：公司可根据章程或股东会决议，对未出资股东的利润分配请求权、新股优先认购权等股东权利进行合理限制。
- 股东资格解除：若经公司催告后，未出资股东在合理期限内仍未缴纳出资，公司可通过股东会决议解除其股东资格。
二、关于“股东的股东”的责任
在常规情况下，股东的股东（即该未出资股东的上级股东或实际控制人）并不直接因下级股东的未出资行为而承担法律责任。这是因为公司法上的责任通常是针对直接行为人或直接相关方的。然而，存在以下特殊情况时，可能会牵连到其他相关主体：
滥用股东权利：
- 如果未出资股东的股东滥用股东权利，如通过控制未出资股东来逃避出资义务，或者利用未出资股东进行不正当交易等，可能会被视为共同侵权人，从而与未出资股东一起对公司或债权人承担连带责任。
人格混同：
- 在某些情况下，如果未出资股东与其股东之间存在人格混同（如财务、业务、人员等方面高度混同），法院可能会“刺破公司面纱”，要求未出资股东的股东对公司债务承担连带责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设A公司股东B未出资，A公司债权人C要求B在未出资本息范围内对A公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。法院经审理后支持了C的诉求，判决B承担相应责任。在此案例中，B的股东（如果有的话）并未直接承担责任，除非存在上述特殊情况。
法律建议：
- 对于公司而言，应加强内部管理和监督，确保股东出资义务的履行。在发现股东未出资时，应及时采取法律措施维护公司和债权人的合法权益。
- 对于股东而言，应严格遵守出资义务，按时足额缴纳出资。若因特殊原因无法按时出资，应及时与公司和其他股东沟通并寻求解决方案。
- 对于债权人而言，在与公司进行交易时，应充分了解公司的股东出资情况，并在必要时要求股东提供出资证明或担保等措施以降低风险。
综上所述，股东未出资时，其股东本身并不直接承担法律责任，但未出资股东需依法承担一系列责任。在特定情况下，若存在滥用股东权利等行为，可能会牵连到其他相关主体。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。