结论：酒驾车停在现场，人在200米处躲雨，这种情况是否构成逃逸，需要结合具体情形来判断，但一般情况下，如果驾驶员未履行保护现场、抢救伤者、及时报警等义务，而是选择离开现场躲雨，很可能被认定为逃逸。
分析说明：
逃逸的构成要件：
- 逃逸通常指的是在交通事故发生后，驾驶员为了逃避法律追究而逃离现场的行为。
- 构成逃逸的关键在于驾驶员是否有逃避法律追究的主观故意，以及是否实施了逃离现场的行为。
具体情形分析：
- 如果驾驶员在躲雨的同时，未采取任何措施保护现场、抢救伤者或及时报警：这种情况下，驾驶员的行为很可能被认定为逃逸。因为驾驶员没有履行其应尽的义务，而是选择了逃避，这符合逃逸的构成要件。
- 如果驾驶员在躲雨前，已经采取了必要的措施保护现场、抢救伤者或及时报警：并且躲雨的行为是出于无奈（如突然下大雨，现场无遮蔽处），且躲雨期间保持通讯畅通，随时准备返回现场或配合警方调查，那么这种情况可能不被认定为逃逸。但这种情况较为特殊，需要充分的证据来支持驾驶员的无逃避故意。
法律后果：
- 如果被认定为逃逸，驾驶员将面临更严重的法律后果，包括但不限于吊销驾驶证、罚款、拘留，甚至可能构成犯罪，承担刑事责任。
- 逃逸行为还会影响事故责任的认定，通常逃逸方会被认定为承担全部或主要责任。
行动建议：
- 立即返回现场：如果驾驶员已经离开现场躲雨，应尽快返回现场，履行保护现场、抢救伤者、及时报警等义务。
- 配合警方调查：无论是否构成逃逸，驾驶员都应积极配合警方的调查工作，如实陈述事故经过。
- 咨询专业律师：如果对此事有疑问或担心法律后果，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
特殊场景提醒：
- 在恶劣天气条件下（如大雨、大雪等），驾驶员确实可能面临无法在现场等待的困境。但即便如此，驾驶员也应尽量采取其他措施（如设置警示标志、联系亲友协助等）来履行其义务，而不是简单地离开现场躲雨。
法律依据：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“躲雨”是否构成逃逸，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释中关于逃逸的规定，可以推断出逃逸的核心在于驾驶员是否有逃避法律追究的主观故意和逃离现场的行为。因此，在判断时，应综合考虑驾驶员的具体行为和主观意图。