在骑电瓶车带人撞人的情况下，被带的人（乘客）一般不直接承担事故责任，但具体责任划分需根据事故具体情况、双方行为及当地交通法规综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、乘客的法定责任

1. 无直接过错原则
   根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，乘客本身无驾驶行为，通常不因“乘坐”行为本身承担事故责任。例如：若电瓶车驾驶人闯红灯导致事故，乘客未实施任何违法行为，则乘客无责。

2. 例外情形

   • 主动干扰驾驶：若乘客实施了拉扯方向盘、强行要求超速等行为，直接导致事故发生，可能被认定为存在过错，需承担部分责任。
     
   • 明知违法仍乘坐：若乘客明知驾驶人存在酒驾、无证驾驶等严重违法行为仍选择乘坐，可能因“自甘风险”原则减轻驾驶人责任，但乘客自身一般不直接担责。

二、驾驶人的责任

1. 违规载人的影响

   • 地区差异：部分地区规定电动自行车仅可载1名12周岁以下儿童（如《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十五条第八项）。若违规载人（如载成年人或超载），可能因“增加事故风险”被认定存在过错，需承担相应责任。
     
   • 合法载人情形：若载人符合当地法规，但驾驶人存在其他违法行为（如逆行、超速），则责任划分以具体违法行为为准，与载人行为无关。

2. 其他违法行为
   若驾驶人存在闯红灯、逆行、驶入机动车道等行为，无论是否载人，均可能被认定承担主要或全部责任。例如：驾驶人载人逆行与正常行驶的机动车相撞，驾驶人通常负全责。

三、机动车方的责任

1. 机动车违法驾驶
   若机动车存在超速、酒驾、未保持安全距离等违法行为，即使电瓶车存在载人或其他问题，机动车方也可能因自身过错承担主要或全部责任。例如：机动车超速行驶撞上正常行驶的电瓶车（含载人），机动车方负全责。

2. 驾驶疏忽
   若机动车驾驶人未尽到合理注意义务（如未观察路况、未及时刹车），导致与电瓶车发生碰撞，需根据过错程度承担相应责任。

四、事故责任划分程序

1. 交警认定
   事故责任由公安机关交通管理部门根据现场勘验、调查情况及检验、鉴定结论制作《交通事故认定书》，载明事故基本事实、成因及当事人责任。该认定书是处理事故的重要证据。

2. 复核申请
   若对认定书不服，当事人可在收到之日起3日内向上一级交警部门申请复核，复核以一次为限。

五、法律建议

1. 驾驶人

   • 严格遵守当地载人规定，避免违规载人。
     
   • 行驶中遵守交通规则，不闯红灯、不逆行、不超速。
     
   • 发生事故后立即报警，保护现场并配合调查。

2. 乘客

   • 选择合法合规的交通工具，避免乘坐存在明显违法行为的车辆。
     
   • 行驶中不干扰驾驶人操作，确保自身安全。

3. 双方共同注意

   • 保留事故现场照片、视频等证据，便于后续责任认定。
     
   • 及时就医并保存医疗记录，作为索赔依据。

总结：乘客一般不直接承担事故责任，但驾驶人需根据是否违规载人及是否存在其他违法行为承担相应责任。机动车方的过错程度也是责任划分的关键因素。具体责任需以交警认定为准，建议发生事故后及时咨询专业律师（即我本人），确保权益得到妥善保护。