关于原告撤诉后被告的委托律师费是否应退还的问题，这主要取决于双方签订的委托合同中的具体约定以及律师实际完成的工作量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同约定优先：
- 如果被告与律师签订的委托合同中明确规定了，在原告撤诉的情况下，律师费应如何处理（如全额退还、部分退还或不予退还），那么应首先遵循合同中的约定。
- 例如，合同中可能规定：“若因原告原因导致案件撤诉，被告已支付的律师费不予退还。”或“若案件在开庭前撤诉，被告可要求退还部分律师费。”等。
律师实际工作量：
- 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么应考虑律师实际完成的工作量。
- 如果律师已经为案件做了大量准备工作，如撰写诉状、收集证据、参与调解等，那么即使原告撤诉，律师也有权获得相应的报酬。
- 反之，如果律师尚未开始实质性工作，或者工作量很小，那么被告有权要求退还部分或全部律师费。
公平原则：
- 在处理此类纠纷时，还应考虑公平原则。即，根据律师的实际付出和被告的实际损失，双方应协商确定一个合理的退费比例。
- 如果双方无法达成一致，可以通过诉讼或仲裁等方式解决争议。
行业惯例与法律规定：
- 虽然不同地区或不同律师事务所可能有不同的退费惯例，但通常这些惯例都会遵循公平、合理的原则。
- 同时，也要注意查看当地是否有关于律师费退还的法律规定或行业规范，以作为处理纠纷的参考。
建议：
- 首先，被告应仔细审查与律师签订的委托合同，了解其中关于律师费退还的具体约定。
- 其次，如果合同中没有明确规定或规定不明确，被告可以与律师进行协商，根据律师的实际工作量和公平原则来确定退费比例。
- 最后，如果双方无法达成一致，被告可以考虑通过法律途径解决争议，如向当地律师协会投诉、提起诉讼或申请仲裁等。
示例：
假设被告与律师签订的委托合同中规定：“若案件在开庭前撤诉，被告可要求退还70%的律师费。”那么，在原告撤诉且案件未开庭的情况下，被告有权要求律师退还70%的已支付律师费。如果合同中没有此类规定，但律师已经为案件做了大量准备工作，那么被告可能需要与律师协商确定一个合理的退费比例。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。