结论：法院裁定加处罚款后，行政机关在特定条件下是可以和被执行人达成和解免交加处的罚款的。
分析说明：
行政机关的裁量权：
- 行政机关在执行过程中，享有一定的裁量权。这包括在法律允许的范围内，根据具体情况对执行措施进行调整。在加处罚款的情况下，如果行政机关认为与被执行人达成和解有利于执行目的的实现，或者出于其他合理考虑，是可以考虑免交加处罚款的。
和解的合法性：
- 和解是双方自愿、平等协商的结果，只要不违反法律法规的强制性规定，就是合法的。在行政执行过程中，行政机关与被执行人达成和解，免交加处罚款，并不违反法律法规的禁止性规定，因此是合法的。
和解的实践操作：
- 在实际操作中，行政机关通常会与被执行人进行协商，就免交加处罚款的条件、方式等达成一致。这种和解协议一旦达成，就具有法律效力，双方应当遵守。如果被执行人按照和解协议履行了义务，行政机关就不应再要求其缴纳加处罚款。
法律后果的考量：
- 如果行政机关与被执行人达成和解并免交加处罚款，这通常意味着被执行人已经承担了相应的法律责任，或者行政机关认为免交加处罚款更有利于实现执行目的。在这种情况下，如果被执行人再次违反法律法规或和解协议，行政机关仍然有权采取进一步的法律措施。
特殊场景下的考量：
- 如果被执行人确实存在经济困难，无法承担加处罚款，行政机关在核实情况后，也可以考虑与其达成和解，免交或部分免交加处罚款。这既体现了行政机关的灵活性，也符合法律的人文关怀精神。
行动建议：
- 对于被执行人而言，如果希望与行政机关达成和解免交加处罚款，应当主动与行政机关联系，说明自己的情况和意愿，并提供相关证据支持自己的主张。
- 对于行政机关而言，在考虑是否与被执行人达成和解时，应当充分评估执行目的的实现情况、被执行人的履行能力以及和解协议的法律效力等因素，确保和解协议的合法性和有效性。
如果有任何关于行政纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。