结论：虚开增值税专用发票案件中，介绍人退赃后是否还能“使用”（指是否继续承担刑事责任或被追究）需分情况讨论，退赃本身不直接免除刑事责任，但可能作为量刑情节影响最终处理结果。

1. 退赃的法律性质：属于量刑情节，非定罪依据

根据《刑法》及相关司法解释，虚开增值税专用发票罪的定罪标准是行为人是否实施了虚开行为（如为他人虚开、介绍虚开等），而非是否退赃。退赃属于犯罪后的悔罪表现，根据《刑法》第六十七条（自首）、第六十八条（立功）及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，退赃可酌情从轻处罚，但不改变犯罪成立的事实。

举例：若介绍人虚开发票金额达100万元（属“数额较大”），即使退赃，仍可能构成犯罪，但法院可能根据退赃情节在3-10年有期徒刑幅度内从轻处罚（如判5年而非8年）。

2. 退赃对刑事责任的影响：需结合其他情节综合判断

退赃的效力需与其他情节（如自首、立功、从犯地位等）结合分析：

• 若介绍人同时构成自首或从犯：退赃可能进一步减轻处罚，甚至争取缓刑（如虚开金额刚达立案标准，且退赃+自首+从犯，可能判缓刑）；
  
• 若介绍人系主犯或虚开金额巨大：退赃仅能作为从轻情节，难以免除实刑（如虚开金额500万元以上，即使退赃，仍可能判10年以上有期徒刑）。
  

3. 退赃的“使用”限制：需主动配合调查

退赃需满足“主动性”和“完整性”：

• 主动性：需在侦查阶段或审判前主动退赃，若被公安机关追缴赃款，则悔罪表现打折扣；
  
• 完整性：需退还全部违法所得（如介绍费、手续费等），若部分退赃，从轻幅度可能降低。
  

提示：若您或相关人员涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，通过分析虚开金额、主观故意、作用地位等细节，制定退赃与辩护策略，最大限度争取从宽处理。如有具体案情，可进一步向我咨询。