关于民事诉讼中因同一事由分别起诉多人但多次临庭前撤诉是否构成恶意诉讼的问题，结论并不直接，需结合具体情况分析，但一般而言，单纯多次撤诉行为本身不直接等同于恶意诉讼，但可能构成滥用诉讼权利，需视具体情节和后果判断。以下从不同角度详细分析：

1. 恶意诉讼的构成要件：

   • 恶意诉讼通常指当事人出于非法目的，故意提起无事实或法律依据的诉讼，或利用诉讼程序损害他人合法权益的行为。其核心在于“恶意”，即主观上具有非法目的，如获取不当利益、干扰他人正常生活或工作、损害他人名誉等。
   • 在您描述的情形中，若当事人因同一事由多次起诉多人，但每次均在临庭前撤诉，且无法证明其存在非法目的（如通过诉讼威胁、骚扰对方等），则一般不构成恶意诉讼。

2. 滥用诉讼权利的可能性：

   • 尽管单纯多次撤诉行为本身不直接构成恶意诉讼，但若当事人频繁提起诉讼又随意撤诉，可能构成滥用诉讼权利。滥用诉讼权利是指当事人违反诉讼目的，恶意行使诉讼权利，干扰正常诉讼秩序的行为。
   • 在此情形下，若法院认为当事人的行为严重干扰了诉讼秩序，浪费了司法资源，可能会根据《民事诉讼法》的相关规定，对当事人进行罚款、拘留等处罚，甚至可能构成妨碍诉讼罪（但此情况较为罕见，需情节严重）。

3. 具体情节和后果的考量：

   • 判断是否构成恶意诉讼或滥用诉讼权利，还需考虑具体情节和后果。例如，当事人撤诉的原因、撤诉后是否再次提起相同诉讼、撤诉行为是否对对方造成了实际损害等。
   • 若当事人撤诉是出于合理原因（如双方达成和解、证据不足等），且未对对方造成实际损害，则一般不构成恶意诉讼或滥用诉讼权利。
   • 若当事人撤诉是为了再次提起相同诉讼，以此达到骚扰、威胁对方的目的，或者撤诉行为导致对方产生了不必要的诉讼费用、时间成本等损失，则可能构成恶意诉讼或滥用诉讼权利。

4. 法律建议：

   • 对于被频繁起诉又撤诉的当事人，建议保留相关证据（如起诉状、撤诉申请书、法院通知等），以备不时之需。
   • 若认为对方的行为构成恶意诉讼或滥用诉讼权利，可以向法院提出异议，要求法院对对方的行为进行审查并作出相应处理。
   • 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，民事诉讼中因同一事由分别起诉多人但多次临庭前撤诉的行为，本身不直接构成恶意诉讼，但可能构成滥用诉讼权利。具体是否构成恶意诉讼或滥用诉讼权利，需结合具体情节和后果进行判断。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。