核心结论：残疾人和正常人打架的处理方式需根据双方过错程度、残疾等级及具体情节综合判定，可能涉及治安处罚、刑事责任或民事赔偿。以下是具体分析：
1. 治安管理处罚层面
根据《治安管理处罚法》第43条，打架斗殴一般处5-10日拘留+200-500元罚款；情节较轻的（如未造成伤害、主动认错）可处5日以下拘留或500元以下罚款。
关键点：
- 若残疾人存在过错（如先动手、挑衅），可能减轻对正常人的处罚；
- 若正常人对残疾人实施殴打，根据《治安管理处罚法》第21条，残疾人属于“应当给予行政拘留处罚但不执行”的情形（如残疾等级较高或生活不能自理），但处罚决定仍会作出，仅不实际执行拘留；
- 若双方均有过错，公安机关会调解处理，调解不成则根据过错比例分别处罚。
2. 刑事责任层面
若打架造成轻伤及以上后果，可能构成故意伤害罪（《刑法》第234条）：
- 轻伤：处3年以下有期徒刑、拘役或管制；
- 重伤：处3-10年有期徒刑；
- 致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾：处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
关键点：
- 残疾人作为受害者时，其残疾等级可能影响量刑（如加重对加害人的处罚）；
- 若残疾人是加害人，法院可能根据其残疾情况（如肢体、智力障碍）酌情从轻或减轻处罚，但不会完全免除刑事责任（除非属于完全无刑事责任能力人，需经司法鉴定确认）。
3. 民事赔偿层面
无论是否受到行政或刑事处罚，打架双方均需根据过错比例承担民事赔偿责任（《民法典》第1165条）：
- 赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（若造成残疾）等；
- 若残疾人本身存在过错（如主动挑衅），可减轻正常人的赔偿责任；
- 若正常人对残疾人实施故意伤害，可能需承担更高比例的赔偿（法院会综合考虑双方经济能力、残疾等级等因素）。
4. 特殊情形：残疾人“正当防卫”的认定
若残疾人在打架中是为保护自身合法权益而反击，且未明显超过必要限度，可能构成正当防卫（《刑法》第20条），无需承担责任。但需注意：
- 残疾人因身体条件限制，防卫行为的合理性标准可能适当放宽（如对轻微攻击即使用器械反击，可能被认定为防卫过当）；
- 需结合现场证据（如监控、证人）综合判断是否符合正当防卫条件。
建议：
- 立即报警并保留现场证据（如伤情照片、视频、证人联系方式）；
- 及时就医并保存医疗记录（作为后续索赔或辩护依据）；
- 若涉及刑事案件，尽快委托律师介入，争取从轻处理（如残疾加害人可申请司法鉴定确认责任能力）；
- 双方可协商赔偿，协商不成可通过诉讼解决。
如有具体情节需要进一步分析，可直接向我咨询。