驳回诉讼请求和驳回起诉是两个不同的法律概念，主要区别体现在处理阶段、处理结果以及后续影响上。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 处理阶段不同：

   • 驳回起诉：这通常发生在案件受理阶段或审理初期。当法院认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，如原告主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求和事实理由、不属于法院管辖范围等，法院会裁定驳回起诉。这意味着案件根本未进入实体审理阶段。
   • 驳回诉讼请求：这发生在案件经过实体审理后。当法院认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者原告未能提供足够的证据支持其主张时，法院会判决驳回诉讼请求。这表示案件已经经过了全面的审理，但原告未能获得法院的支持。

2. 处理结果不同：

   • 驳回起诉：由于案件未进入实体审理，原告在驳回起诉后，如果符合起诉条件，仍然可以再次起诉。这相当于法院给了原告一个重新准备和起诉的机会。
   • 驳回诉讼请求：由于案件已经经过了实体审理，法院对案件事实和法律适用已经有了明确的判断。因此，驳回诉讼请求通常意味着原告在本次诉讼中败诉，且在没有新的事实或证据的情况下，再次起诉可能面临重复起诉的风险，法院可能不予受理。

3. 后续影响不同：

   • 驳回起诉：对原告而言，这只是一个程序上的挫折，不影响其实体权利。原告可以通过修正起诉条件或补充相关材料后再次起诉。
   • 驳回诉讼请求：这通常对原告的实体权利产生直接影响。原告不仅失去了本次诉讼的胜诉机会，还可能面临诉讼费用、时间成本等损失。此外，如果原告没有新的证据或事实支持其主张，再次起诉的成功率也会大大降低。

举例说明：

• 假设甲因乙侵犯其房产权益而起诉乙，但甲在起诉时未能提供足够的证据证明乙确实侵犯了其权益，且法院在审理过程中发现甲的起诉已经超过了诉讼时效。在这种情况下，法院可能会判决驳回甲的诉讼请求，因为甲未能提供足够的证据支持其主张，且诉讼时效已过。
• 另一方面，如果甲在起诉时未能明确被告的身份信息，或者将错误的主体列为被告，法院在受理阶段就可能裁定驳回甲的起诉，因为被告不明确不符合起诉条件。

总结与建议：

• 在提起诉讼前，原告应确保自己的起诉符合法律规定的起诉条件，并准备好充分的证据支持其主张。
• 如果收到驳回起诉的裁定，原告应仔细分析驳回原因，修正起诉条件或补充相关材料后再次起诉。
• 如果收到驳回诉讼请求的判决，原告应评估是否有新的证据或事实支持其再次起诉，并考虑是否需要寻求法律援助或咨询专业律师。

希望以上解释能帮助你更好地理解驳回诉讼请求和驳回起诉的区别。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。