若原告起诉的内容与事实不符，被告可采取以下措施积极应对，我将从程序应对和实体抗辩两个层面展开说明：

一、程序应对：通过法律程序纠正不实陈述

1. 提交书面答辩状
   被告需在收到起诉状后15日内（简易程序）或30日内（普通程序）提交答辩状，明确指出原告陈述中与事实不符的部分，并附证据证明（如合同、聊天记录、监控录像等）。
   法律依据：《民事诉讼法》第128条，被告需在法定期限内提出答辩，否则可能被视为放弃答辩权。

2. 申请法院调查取证
   若关键证据由原告或第三方掌握（如银行流水、公司账目），被告可申请法院责令原告提交，或直接向法院申请调查令。
   示例：若原告主张被告借款未还，但被告能证明已通过第三方支付平台还款，可申请调取转账记录。

3. 提出反诉（如适用）
   若原告的不实陈述构成侵权（如诽谤、恶意诉讼），被告可在答辩期内提出反诉，要求原告承担法律责任。
   注意：反诉需与本诉存在法律上的牵连关系（如同一合同纠纷）。

二、实体抗辩：通过证据链否定原告主张

1. 举证证明原告陈述虚假
   被告需围绕争议焦点提供反证，形成完整证据链。例如：

   • 原告主张被告违约，被告可提供合同履行记录（如送货单、验收报告）；
     
   • 原告主张侵权，被告可提供权属证明（如专利证书、商标注册证）或合法使用证据（如授权协议）。

2. 申请司法鉴定或专家辅助人
   对专业性问题（如产品质量、医疗损害），被告可申请法院委托鉴定机构出具意见，或聘请专家辅助人出庭说明。
   示例：在医疗纠纷中，被告医院可申请对病历真实性、诊疗行为合规性进行鉴定。

3. 利用“自认”规则反制原告
   若原告在庭审中承认对其不利的事实（如“确实收到过被告的还款”），被告可要求法院直接认定该事实，无需再举证。
   法律依据：《民事证据规定》第3条，诉讼中自认的事实，对方无需举证证明。

三、特殊情形处理

1. 原告恶意诉讼的应对
   若原告明知事实不符仍起诉（如虚构债务），被告可：

   • 在答辩中明确指出其恶意；
     
   • 庭审结束后向法院提交《恶意诉讼查处申请书》；
     
   • 事后以“虚假诉讼罪”向公安机关报案（需达到刑事立案标准）。

2. 涉及刑事犯罪的交叉处理
   若原告的不实陈述涉嫌诈骗、伪造证据等犯罪（如伪造公章签订合同），被告可向法院提交《移送公安机关侦查申请书》，要求中止民事诉讼，先刑后民。

行动建议：被告收到起诉状后，应立即整理所有与案件相关的证据材料，并制作《证据清单》提交法院。若对法律程序不熟悉，建议委托律师协助处理，避免因程序瑕疵丧失抗辩权。如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询。