两个公司人员混用，对外可能承担的责任主要取决于混用的具体情形以及是否因此给第三方造成了损害或违反了相关法律法规。以下从几个常见角度进行分析：
合同责任角度：
- 如果两个公司人员混用导致在对外签订合同时，第三方无法清晰区分与哪个公司建立了合同关系，或者因人员混用导致合同履行出现混乱，那么两个公司可能因共同行为或表见代理等情形，被认定为共同承担合同责任。
- 表见代理：例如，员工A原本属于公司甲，但长期以公司乙的名义与第三方进行业务往来，且公司乙未对此进行明确否认。在此情况下，若第三方有理由相信员工A有权代表公司乙签订合同，那么公司乙可能需承担该合同下的责任，即便实际上员工A并无此权限。若公司甲对此混用行为存在过错，也可能需承担相应责任。
侵权责任角度：
- 如果两个公司人员混用导致在对外活动中侵犯了第三方的合法权益（如人身权、财产权等），那么两个公司可能因共同侵权或各自侵权行为而承担连带责任或按份责任。
- 共同侵权：例如，两个公司的员工共同实施了侵权行为，导致第三方受损，那么两个公司可能需共同承担侵权责任。
- 各自侵权：若两个公司的员工分别实施了侵权行为，但这些行为相互关联，共同导致了第三方的损害，那么两个公司可能需根据各自行为的过错程度和原因力大小，承担按份责任。
行政责任角度：
- 如果两个公司人员混用违反了相关行政法规（如公司法、劳动法等），那么两个公司可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。
- 公司法角度：例如，若两个公司之间存在人员混用导致财务、业务等无法清晰区分，可能构成公司人格混同，损害债权人利益，此时相关公司可能面临法律上的不利后果，包括但不限于承担连带债务等。
- 劳动法角度：若员工同时与两个公司建立劳动关系，且未得到两个公司的明确同意，可能违反劳动法的相关规定，两个公司可能因此面临劳动行政部门的处罚。
刑事责任角度（在极端情况下）：
- 如果两个公司人员混用涉及犯罪行为（如诈骗、职务侵占等），那么相关责任人员可能面临刑事追究，两个公司也可能因单位犯罪而承担相应责任。
- 单位犯罪：例如，若两个公司通过人员混用方式共同实施诈骗行为，且诈骗所得归公司所有，那么两个公司可能构成单位犯罪，需承担刑事责任。
建议：
- 两个公司应明确各自的人员配置和职责分工，避免人员混用导致的法律风险。
- 在对外签订合同或进行其他法律行为时，应明确表明代表的公司身份，避免产生表见代理等情形。
- 若确实存在人员混用需求，应通过合法方式（如劳务派遣、共享员工等）进行，并确保符合相关法律法规的规定。
若您在实际操作中遇到具体问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。