结论概述：催债的上门是否会天天催，这并非一个绝对的情况，而是取决于多种因素，包括债权人的策略、债务人的还款情况以及法律法规的限制等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 债权人的策略与行为模式：

   • 债权人可能会根据债务人的还款态度和还款能力来制定催债策略。如果债务人表现出积极的还款意愿，债权人可能会采取较为温和的催债方式，如定期电话提醒或发送催款通知，而不会选择天天上门催债。
   • 相反，如果债务人长期拖欠债务，且债权人认为通过上门催债能够更有效地施加压力，那么债权人可能会选择频繁上门催债，甚至包括天天上门的情况。但这种情况并非普遍，且可能受到法律法规的限制。

2. 债务人的还款情况：

   • 债务人的还款情况是影响债权人催债行为的重要因素。如果债务人能够按照约定的还款计划逐步偿还债务，债权人通常会减少催债的频率和强度。
   • 如果债务人未能按时还款或拒绝还款，债权人可能会加大催债力度，包括增加上门催债的次数。然而，这并不意味着债权人会无限制地天天上门催债，因为这可能违反相关法律法规，并引发不必要的纠纷。

3. 法律法规的限制：

   • 在催债过程中，债权人必须遵守相关法律法规，包括但不限于《中华人民共和国民法典》中关于债权债务的规定、以及关于禁止骚扰、侵犯隐私等条款。
   • 如果债权人的催债行为过于频繁或激烈，甚至构成骚扰或侵犯债务人隐私，债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。在这种情况下，债权人可能会面临法律责任，因此不太可能选择天天上门催债。

法律建议：

• 对于债务人而言，如果面临催债上门的压力，应首先保持冷静，了解自己的权利和义务。如果认为债权人的催债行为过于激烈或违法，可以收集相关证据并向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于债权人而言，在催债过程中应遵守法律法规，尊重债务人的合法权益。通过合理、合法的途径进行催债，如发送催款通知、协商还款计划等，以维护双方的合法权益和良好的社会秩序。

可能后果：

• 如果债权人天天上门催债且行为过激，可能构成对债务人的骚扰或侵犯隐私，债务人可以依法维权。
• 如果债务人长期拖欠债务且拒绝还款，债权人可以通过法律途径追讨债务，如提起诉讼或申请强制执行等。但在此过程中，债权人也应遵守法律法规，不得采取非法手段进行催债。