结论是：在我国现行法律中，并没有“父责子还”这样的直接规定。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 法律原则角度：

   • 根据我国法律的基本原则，每个人都是独立的民事主体，应当对自己的债务承担责任。父母与子女在法律上是独立的个体，除非有特定的法律关系（如担保、共同债务等），否则父母的债务不会自动转嫁给子女。

2. 债务承担角度：

   • 如果父母因为某种原因（如借款、合同违约等）产生了债务，这些债务应当由父母自己承担。子女没有法律义务去偿还父母的个人债务，除非子女自愿承担或者作为共同债务人参与了债务的产生。

3. 特殊情况角度：

   • 当然，也存在一些特殊情况。比如，如果父母去世后留下了遗产，并且子女继承了这些遗产，那么根据《民法典》的相关规定，子女在继承遗产的范围内需要承担被继承人的债务。但这并不等同于“父责子还”，因为子女承担的是有限的责任，即只在其继承的遗产价值范围内承担债务。

4. 法律后果角度：

   • 如果有人试图以“父责子还”为由要求子女偿还父母的债务，这是没有法律依据的。子女可以拒绝这种无理要求，并且如果因此受到骚扰或侵害，还可以寻求法律保护。

建议：

• 作为子女，你不需要因为父母的债务而感到恐慌或不安。了解自己的法律权利和义务是非常重要的。
• 如果有人向你提出“父责子还”的要求，你可以明确告知对方这是没有法律依据的，并且如果对方继续骚扰你，你可以考虑报警或寻求法律援助。

可能涉及的法律后果：

• 如果子女在不知情或不愿意的情况下被卷入父母的债务纠纷中，可能会面临不必要的法律风险和困扰。因此，了解相关法律知识并保护自己的合法权益是非常重要的。

希望以上解释能够帮助你更好地理解这个问题。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。