离婚调解书让指定人签收是否合法，需分情况讨论：

1. 一般情况下，离婚调解书应由当事人本人签收
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书作为具有法律效力的文书，原则上应当直接送达当事人本人。这是为了确保当事人能够充分了解调解书的内容，并明确其法律效力，从而保障当事人的知情权与参与权。若当事人因特殊原因无法亲自签收，法院通常会采取其他合法送达方式，如留置送达、邮寄送达或公告送达等，而非直接指定他人代为签收。

2. 特殊情况下，指定人签收可能被视为合法，但需严格符合法定条件
   在极少数特殊情况下，如果当事人明确授权指定人代为签收调解书，并且这一授权行为符合法律规定（如书面授权、在法院工作人员见证下授权等），那么指定人签收调解书可能被视为合法。但这种情况极为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。更重要的是，即便有授权，指定人签收后，当事人仍需对调解书的内容进行确认，否则可能因未实际接收或理解调解书内容而产生法律纠纷。

3. 若未经当事人同意，法院指定他人签收调解书，则可能构成程序违法
   如果法院在未经当事人同意的情况下，擅自指定他人签收调解书，这一行为可能违反了法定送达程序，从而构成程序违法。在此情况下，当事人有权对调解书的效力提出异议，并可能通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。

法律建议：

• 对于当事人而言：在离婚调解过程中，应尽可能亲自参与并签收调解书，以确保自己的权益得到充分保障。如果因特殊原因无法亲自签收，应提前向法院说明情况，并寻求合法的替代送达方式。
• 对于指定签收人而言：如果被指定代为签收调解书，应谨慎对待这一任务。在签收前，务必确认当事人是否真正授权自己代为签收，并了解调解书的具体内容。签收后，应及时将调解书交付给当事人，并确保当事人对调解书的内容无异议。
• 若遇到程序违法情况：如果当事人发现法院在送达调解书过程中存在程序违法情况（如未经同意指定他人签收），应及时向法院提出异议，并考虑通过法律途径来维护自己的权益。

可能产生的法律后果：

• 如果调解书因送达程序违法而被确认无效，那么离婚案件可能需要重新进行审理或调解，这将给当事人带来额外的时间、精力和经济成本。
• 如果当事人因未实际接收或理解调解书内容而错过了上诉或申请再审的期限，那么其合法权益可能无法得到及时有效的保障。

总之，离婚调解书的签收是一个严肃的法律程序，必须严格遵守法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。