此类案件判决需结合具体证据和法律适用综合判定，但通常可能涉及以下两种核心处理方向：

1. 若能证明“假资料”是联保人共同伪造或明知
   根据《刑法》第175条之一骗取贷款罪，若联保人共同伪造虚假资料（如收入证明、资产证明等）骗取银行贷款，且贷款金额80万属于“造成重大损失或有其他严重情节”（司法实践中通常50万以上即可能构成），则所有联保人可能被认定为共同犯罪，面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
   同时，银行可依据《民法典》第154条主张联保合同因恶意串通损害他人利益而无效，要求联保人返还贷款本金及利息（可能需按实际使用比例40万各自承担）。

2. 若仅部分联保人使用假资料，其他联保人不知情

   • 对银行责任：银行若未尽到审核义务（如未核实资料真实性），可能需承担部分责任，但联保人仍需先向银行偿还贷款（《民法典》第688条连带责任保证规定）。
     
   • 联保人内部追偿：使用假资料的联保人构成欺诈，其他联保人偿还后可依据《民法典》第700条向其追偿。例如，A、B联保，A用假资料贷款40万，B不知情，若银行要求B偿还80万，B偿还后可向A追偿40万及利息。
     
   • 刑事风险：使用假资料的联保人单独构成骗取贷款罪，不知情者不涉刑。

关键证据影响判决结果：

• 银行是否审核资料（如留存面签记录、核实电话等）；
  
• 联保人是否签署《联保协议》并明确知晓“连带责任”；
  
• 假资料的具体内容（如伪造公章、虚构交易等，可能涉及其他罪名如伪造公司印章罪）。

建议行动：

1. 立即整理所有贷款合同、联保协议、资料提交记录等证据；
   
2. 统计实际资金流向（如40万是否转入个人账户或用于共同项目）；
   
3. 若已被起诉，需在答辩期内提交“不知情”或“银行过错”的证据（如银行未核实资料的录音、其他联保人陈述等）。
   

具体案件需结合证据细节分析，若有进一步材料可提供，我可帮您梳理法律风险点。