结论：车里热死人，车主是否有责任，需根据具体情况来判断，包括车主的行为、受害者的身份以及是否存在过错等。以下是从不同角度进行的分析：
车主对车内乘客的责任：
- 法律基础：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，车主对车内乘客负有安全保障义务。如果车主明知车内环境可能对乘客造成危害（如高温、缺氧等），却未采取合理措施（如开启空调、通风等）来防止危害发生，导致乘客死亡，车主可能构成侵权，需承担相应的民事赔偿责任。
- 具体情形：例如，车主将儿童或老人单独留在车内，且未开启空调或通风设备，导致他们因高温而死亡。在这种情况下，车主很可能因未尽到安全保障义务而被追究责任。
车主对非法进入车内者的责任：
- 法律基础：对于非法进入车内的人员，车主的安全保障义务相对较低。但是，如果车主发现有人非法进入车内，且该人员处于危险状态（如因高温而昏迷），车主有义务采取合理措施进行救助，如报警或呼叫急救服务。如果车主未采取任何措施，导致该人员死亡，车主可能因未履行救助义务而承担一定的法律责任。
- 具体情形：例如，有人非法闯入车主的车内并因高温而昏迷，车主发现后却未采取任何救助措施，导致该人员死亡。在这种情况下，车主可能因未履行救助义务而被追究责任，但责任相对较轻。
车主无过错的情况：
- 法律基础：如果车主已经尽到了合理的安全保障义务，且受害者的死亡是由于不可抗力或受害者自身的原因造成的，车主则无需承担责任。
- 具体情形：例如，车主在离开车辆时已经开启了空调或通风设备，并确保车内环境适宜。然而，由于车辆故障或外部因素（如极端高温天气）导致车内温度异常升高，且受害者因自身原因（如未及时寻求帮助）而死亡。在这种情况下，车主可能无需承担责任。
建议与后果：
- 车主方面：车主应时刻注意车内环境的安全，特别是在高温天气下，要确保车内通风良好，避免将儿童或老人单独留在车内。如果发现有人非法进入车内且处于危险状态，应立即采取救助措施。
- 受害者家属方面：如果认为车主存在过错并导致了受害者的死亡，可以依法向车主提起民事诉讼，要求赔偿损失。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明车主的过错和因果关系。
进一步思考：
- 在类似情况下，如何界定车主的“合理注意义务”和“安全保障义务”的范围和程度，可能需要根据具体案件的事实和法律规定进行综合判断。
- 随着科技的发展，未来可能会出现更多智能化的车辆安全系统，如自动检测车内环境并采取相应措施等。这些系统的应用可能会进一步明确车主的责任范围，并减少类似悲剧的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。