调解时间并非完全由债权方说了算。在债务债权纠纷的调解过程中，调解时间的确定是一个涉及双方协商和法律规定的过程。以下从几个方面进行详细分析：
调解的自愿性原则：
- 调解是基于双方自愿的原则进行的。这意味着，无论是债权方还是债务方，都有权提出调解的意愿，并就调解的时间、地点等条件进行协商。
- 因此，调解时间不是单方面由债权方决定的，而是需要双方共同协商确定。
调解机构的角色：
- 在许多情况下，调解是由第三方调解机构（如人民调解委员会、法院调解室等）主持的。这些机构会根据双方的意愿和实际情况，提出一个合理的调解时间建议。
- 调解机构会尽量平衡双方的时间安排，确保调解过程能够顺利进行。如果债权方提出的时间对债务方不合理或造成不便，调解机构有权进行调整或提出新的时间建议。
法律程序的要求：
- 如果调解是在法院诉讼过程中进行的，那么调解时间可能会受到法院诉讼程序的影响。法院会根据案件的审理进度和双方的时间安排，安排调解时间。
- 在这种情况下，债权方不能单方面决定调解时间，而是需要遵循法院的安排。
实际操作中的灵活性：
- 尽管调解时间需要双方协商确定，但在实际操作中，双方也可以表现出一定的灵活性。例如，如果债权方因特殊原因需要提前或推迟调解时间，可以与债务方进行沟通，看是否能够达成一致。
- 同样，债务方也可以提出自己的时间要求，并与债权方进行协商。
建议：
- 对于债权方而言，如果希望尽快进行调解，可以主动与债务方沟通，提出一个合理的时间建议，并尽量考虑债务方的实际情况和便利。
- 对于债务方而言，如果债权方提出的时间对自己不合理或造成不便，可以及时提出异议，并与债权方进行协商，寻求一个双方都能接受的时间。
- 如果双方在调解时间上无法达成一致，可以寻求调解机构的帮助或遵循法院的安排。
可能后果：
- 如果双方无法就调解时间达成一致，可能会导致调解进程的延误或无法进行。在这种情况下，双方可能需要考虑其他解决纠纷的方式，如诉讼或仲裁等。
总之，调解时间不是完全由债权方说了算，而是需要双方共同协商确定。在实际操作中，双方应表现出一定的灵活性，以促成调解的顺利进行。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。