结论前置：执行阶段可以构成虚假诉讼，但关键在于是否涉及基于虚假事实获得的生效裁判文书或执行行为。若在执行中发现存在虚假诉讼行为，将依法追究相关责任人的法律责任。以下是对这一结论的详细分析：

一、执行阶段虚假诉讼的常见情形

1. 恶意串通转移财产：

   • 被执行人与案外人可能通过虚构债权债务关系，提起虚假诉讼并获得生效裁判文书。
   • 在执行阶段，案外人会以此裁判文书参与分配被执行人财产，从而转移被执行人名下的财产，逃避对真正债权人的债务履行。
   • 例子：甲欠乙钱，甲与丙串通，虚构甲欠丙债务的事实，丙起诉甲并获得胜诉判决。在执行阶段，丙以此判决参与分配甲的财产，导致乙无法获得应有的清偿。

2. 虚假租赁关系：

   • 被执行人为阻止财产被顺利处置，可能与他人伪造虚假的租赁合同，声称在法院查封、执行前已存在租赁关系。
   • 这种虚假租赁权主张往往用于干扰执行程序，如在房屋执行过程中提出长期租赁权，以阻碍房屋的拍卖。
   • 例子：甲有一套房屋被法院查封准备拍卖，甲与乙伪造一份租赁合同，声称甲在查封前已将房屋出租给乙，且租赁期限很长。乙以此为由阻碍房屋的拍卖。

二、执行阶段虚假诉讼的法律后果

1. 司法制裁：

   • 如果在执行阶段发现存在虚假诉讼行为，人民法院有权根据情节轻重对相关人员予以罚款、拘留等司法制裁措施。

2. 刑事责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
   • 情节严重的，还将面临更严厉的刑事处罚。

3. 裁判文书的撤销或不予执行：

   • 如果执行中涉及的生效裁判文书本身是基于虚假诉讼获得的，那么该裁判文书是可以被依法撤销或不予执行的。
   • 同时，相关责任人也需要承担相应的法律责任。

三、与妨碍执行行为的区别

• 执行阶段中的某些欺诈行为，如伪造证据、虚构事实等手段骗取法院的执行，虽然也违反了法律规定，但这些行为更多地被视为妨碍执行或拒不执行判决、裁定的行为。
• 这类行为同样会受到法律的制裁，包括冻结银行账户、查封财产等强制措施，甚至可能被追究刑事责任。
• 但这并不排除这些行为在某些情况下也可能构成虚假诉讼的一部分，关键在于是否涉及基于虚假事实获得的生效裁判文书或执行行为。

四、建议与提醒

• 无论是起诉阶段还是执行阶段，当事人都应严格遵守法律法规，诚实守信，不得进行任何形式的欺诈行为。
• 如果在执行阶段发现存在虚假诉讼行为，应及时向法院报告，并配合法院进行调查和处理。
• 如果你面临相关的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。