结论：公司欠款不还时，债权人采取锁门的行为通常是违法的，不仅可能侵犯公司的合法权益，还可能引发一系列法律后果。
一、锁门行为的违法性分析
侵犯经营权：
- 公司的经营场所及其正常营业受法律保护。债权人通过锁门的方式阻止公司正常经营，直接侵害了公司对经营场所的正常使用权益以及合法的经营收益权。这种行为构成了一种侵权行为，公司有权要求债权人立即停止侵权，并对因此造成的经济损失进行赔偿。
侵犯人身权利与住宅安宁权（如涉及居住场所）：
- 如果锁门行为针对的是公司负责人的居住场所，且导致其无法正常进出，那么该行为可能构成对他人人身自由的非法限制，侵犯了住宅安宁权。根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的人身自由和住宅安宁权不受侵犯，任何形式的非法拘禁或限制均属违法行为。
扰乱社会秩序：
- 锁门行为若引起围观、交通堵塞等，即扰乱了社会公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，此类行为可能面临警告、罚款乃至拘留的处罚。
可能构成刑事犯罪：
- 若锁门过程中伴随辱骂、威胁、殴打等暴力手段，或多次实施且经劝阻不停，可能构成寻衅滋事罪或其他相关刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，破坏社会秩序的行为可能面临有期徒刑、拘役或管制的刑罚。
二、特殊情况下的考量
- 在某些特殊情况下，如果债权人仅短暂、平和地在公司门口等待，与公司负责人沟通还款事宜，未采取过激行为，也未对公司及其员工的正常工作造成实质性影响，这种行为通常不会被认定为违法。但即便如此，也建议债权人避免采取此类可能引发争议的行为，以免给自己带来不必要的麻烦。
三、合法维权的建议
作为债权人，面对公司欠款不还的问题时，应优先考虑以下合法途径来维护自身权益：
协商：
- 与公司负责人进行友好协商，了解欠款原因，尝试达成双方都能接受的还款计划。这有助于保持双方关系，减少冲突。
调解：
- 如协商无果，可寻求第三方调解机构或组织的帮助，如人民调解委员会或行业调解组织。调解具有温和、灵活的特点，有助于快速解决纠纷。
仲裁或诉讼：
- 若双方在借款合同或相关协议中约定了仲裁条款，债权人可根据约定向仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决具有法律效力，且通常具有较高的专业性和高效性。
- 当协商、调解等方式均无法解决问题时，债权人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。法院将根据事实和法律规定判决公司偿还欠款。若获得生效判决后公司仍不履行还款义务，债权人可向法院申请强制执行，包括查询、冻结、划拨公司的存款以及查封、扣押、拍卖公司的财产等措施。
总结与建议：面对公司欠款不还的问题时，债权人应通过合法、合理的途径来维护自己的权益。锁门等过激或违法的行为不仅无法有效解决问题，反而可能给自己带来不必要的法律风险。建议债权人优先采取协商、调解、仲裁或诉讼等合法手段来追讨债务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。