结论：判缓刑一年半执行完一年后，容留一个卖淫女是否会被立案，需结合具体情节、证据情况以及当地司法实践综合判断，无法直接给出“会”或“不会”的绝对结论。以下从法律定性、立案标准、量刑情节三个角度展开分析：

一、法律定性：容留卖淫行为可能构成犯罪

根据《刑法》第三百五十九条，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。容留卖淫罪的成立需满足“为卖淫行为提供场所”这一核心要件，无论场所是固定还是临时，也无论容留人数多少（即使仅容留1人），只要具备“明知他人卖淫而提供场所”的主观故意，即可能构成犯罪。
关键点：若您明知对方从事卖淫活动仍为其提供场所（如出租屋、酒店房间等），即使仅容留1人，也可能被认定为容留卖淫罪。

二、立案标准：需结合情节严重性判断

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关立案需满足“有犯罪事实且需要追究刑事责任”的条件。对于容留卖淫罪，司法实践中通常从以下情节判断是否立案：

1. 容留次数与人数：虽容留1人，但若多次容留（如3次以上），或同时存在引诱、介绍卖淫等行为，立案可能性显著增加；
   
2. 主观恶性：若您曾因类似行为受过行政处罚或刑事处罚，或以营利为目的容留卖淫，可能被认定为“情节严重”；
   
3. 社会危害性：若容留行为导致卖淫活动扩散（如引发周边治安问题），或卖淫人员为未成年人、患有严重疾病等特殊群体，立案概率更高。
   举例：若您仅容留1名成年卖淫女1次，且无其他恶劣情节，可能被认定为“情节轻微”，公安机关可能不立案或作行政处罚；但若您多次容留，或卖淫女为未成年人，则几乎必然立案。

三、量刑情节：缓刑执行完毕不影响本次定性，但可能影响量刑

您提到“判缓刑一年半执行完一年”，说明此前曾因犯罪被判缓刑。根据《刑法》第七十六条，缓刑考验期满且未发生撤销缓刑情形的，原判刑罚不再执行，但缓刑执行完毕不构成“前科”，但属于“有犯罪记录”。

1. 对本次立案的影响：缓刑执行完毕本身不会直接导致本次行为被立案，但若您此前因类似犯罪被判刑，可能被认定为“屡教不改”，增加本次立案的合理性；
   
2. 对本次量刑的影响：若本次行为被认定犯罪，您作为“有犯罪记录”的人员，可能被从重处罚（如基准刑上浮10%-20%），但缓刑执行完毕不构成累犯（累犯需前后罪均被判处有期徒刑以上且间隔5年内）。

四、实务建议：主动配合调查，争取从宽处理

1. 若已被立案：立即委托律师介入，重点审查证据合法性（如是否存在诱供、证据链是否完整）、争取认定“情节轻微”或适用缓刑；
   
2. 若未被立案：仍可能面临行政处罚（如《治安管理处罚法》第六十七条规定的“容留卖淫，处10日以上15日以下拘留，可以并处5000元以下罚款”），建议主动向公安机关说明情况，避免被动等待；
   
3. 长期策略：避免与卖淫相关人员接触，规范场所管理（如留存租客身份信息、定期检查房屋使用情况），降低再次涉案风险。

最后提醒：法律定性需结合具体证据，以上分析基于一般情形。若您面临实际风险，建议直接向我提供更多细节（如容留次数、是否获利、卖淫女情况等），以便进一步评估。