在机动车交通事故案件审理中，若被告提出行为能力鉴定申请，法院会按照以下步骤处理，核心结论是法院会综合审查必要性后决定是否启动鉴定程序，具体分析如下：

1. 审查申请的合法性与必要性
   法院首先会审查被告的申请是否符合《民事诉讼法》第76条规定的“当事人申请鉴定”条件，即是否存在“对专门性问题需要鉴定”的情形。在交通事故案件中，若被告主张自身因精神障碍、智力缺陷或醉酒等原因导致行为能力受限（如主张“无民事行为能力”或“限制民事行为能力”），且该主张直接影响责任认定（如是否构成逃逸、是否具备驾驶资格等），则法院可能认为鉴定具有必要性。

2. 要求被告提供初步证据
   被告需承担初步举证责任，提供证据证明其可能存在行为能力缺陷。例如：

   • 医疗记录（如精神疾病诊断证明、智力测试报告）；
     
   • 证人证言（如目击者陈述被告事故前行为异常）；
     
   • 事故现场视频或监控（显示被告行为与常人不符）。
     若被告无法提供任何初步证据，法院可能直接驳回申请。

3. 组织听证或询问当事人
   法院可能通过听证会或单独询问双方当事人，进一步核实被告行为能力争议的实质性。例如：

   • 询问被告事故发生时的记忆、判断能力；
     
   • 调查被告日常行为模式（如是否长期存在精神异常）。
     若法院认为争议不成立（如被告仅以“紧张”为由主张行为能力受限），可能拒绝鉴定。

4. 委托专业机构鉴定
   若法院认定鉴定必要，会委托具备司法鉴定资质的机构（如精神病司法鉴定所）进行鉴定。鉴定内容通常包括：

   • 被告是否具有民事行为能力；
     
   • 行为能力缺陷与事故的因果关系（如是否因精神障碍导致操作失误）。
     鉴定费用由申请方（被告）预交，最终根据责任比例分担。

5. 鉴定结果的法律后果

   • 若鉴定结论认定被告无/限制民事行为能力，法院可能：
     
     • 调整责任比例（如减轻被告赔偿责任）；
       
     • 追加法定代理人参与诉讼；
       
     • 中止诉讼，待被告监护人确定后恢复审理。
       
   • 若鉴定结论否定被告主张，被告需承担鉴定费用，并可能因“滥用鉴定程序”被法院训诫或罚款。

实务建议：

• 对原告而言，若被告提出鉴定申请，应重点审查被告提供的初步证据是否充分，避免因鉴定拖延诉讼周期；
  
• 对被告而言，需在申请前评估鉴定必要性，避免因证据不足导致申请被驳或承担额外费用。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。