关于“民间纠纷处理办法是否还有效”的问题，结论是：目前并没有一部统一名为《民间纠纷处理办法》的现行有效法规，但民间纠纷（包括债务债权纠纷）的处理仍遵循一系列现行有效的法律法规和程序。 以下是详细解释：

1. 法律法规依据：

   • 民间债务债权纠纷的处理主要依据《中华人民共和国民法典》中关于合同、侵权责任、婚姻家庭等相关章节的规定。例如，关于借款合同的成立、效力、履行、变更和终止等，都明确规定了双方的权利和义务。
   • 此外，《中华人民共和国民事诉讼法》也规定了民事诉讼的程序，包括起诉、受理、审理、判决和执行等，为民间债务债权纠纷的解决提供了法律途径。

2. 处理方式：

   • 自行协商：债权债务双方应首先尝试通过直接沟通来寻求和解，这是成本最低且有助于维护双方关系的方式。在协商过程中，应明确债务的数额、还款时间、还款方式等核心条款，并形成书面协议。
   • 人民调解：若自行协商无果，可向当地人民调解委员会申请调解。人民调解委员会是依法设立的群众性组织，专门负责调解民间纠纷。调解达成的协议具有法律约束力，如一方拒绝履行，对方可向法院申请司法确认并执行。
   • 仲裁：如双方在债务发生前或后已达成有效的仲裁协议，可选择仲裁方式解决纠纷。仲裁裁决具有终局性，如一方不履行，另一方可向法院申请强制执行。
   • 诉讼：若上述方式均无法解决问题，可通过诉讼途径维护自身权益。诉讼步骤包括准备材料、法院立案、审理过程和判决执行等。

3. 关于“民间纠纷处理办法”的误解：

   • 可能有些用户提到的“民间纠纷处理办法”是指过去某些地区或部门制定的地方性法规或部门规章，但这些法规或规章可能已被新的法律法规所替代或废止。
   • 目前，处理民间纠纷（包括债务债权纠纷）应依据现行有效的法律法规和程序，而不是依赖过去可能已失效的法规或规章。

4. 建议：

   • 在处理民间债务债权纠纷时，建议双方保持冷静和理智，优先尝试自行协商或申请人民调解委员会调解。
   • 如协商或调解无果，且双方已达成有效的仲裁协议，可选择仲裁方式解决纠纷。
   • 若仲裁不是选项或仲裁无果，可通过诉讼途径维护自身权益。在诉讼过程中，应注重证据的收集和保存，为可能的法律程序提供有力支持。

总结：虽然并没有一部统一名为《民间纠纷处理办法》的现行有效法规，但民间债务债权纠纷的处理仍遵循一系列现行有效的法律法规和程序。在处理此类纠纷时，建议根据实际情况和法律规定选择合适的处理方式，并注重证据的收集和保存。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。