在判决时不能按照不同时期出台的刑法判决，主要基于以下法律原则和规定：

1. 法不溯及既往原则：

   • 法律解释：这是刑法中的一项基本原则，意味着新的法律规定通常不适用于其生效前已经发生的行为。这是为了保护公民的合理预期和法律的稳定性。如果允许按照不同时期的刑法判决，那么法律的适用将变得不确定，公民将难以预测自己行为的法律后果。
   • 具体应用：例如，如果某人在新刑法生效前实施了某种行为，而新刑法对该行为的处罚比旧刑法更重，那么根据法不溯及既往原则，应当适用旧刑法进行判决。

2. 从旧兼从轻原则：

   • 法律解释：这是法不溯及既往原则在刑法中的具体体现，即在新刑法生效后，对于新刑法生效前发生的行为，原则上适用旧刑法，但如果新刑法规定的处罚较轻，则适用新刑法。这一原则既体现了对公民权益的保护，也体现了法律的进步性。
   • 具体应用：在司法实践中，法院会首先判断行为发生时有效的法律（旧刑法），然后比较新刑法和旧刑法对该行为的处罚规定。如果新刑法处罚较轻，则适用新刑法；否则，适用旧刑法。

3. 判决的一致性和稳定性：

   • 法律解释：如果允许按照不同时期的刑法判决，那么对于相同或相似的行为，可能会因为法律适用的不同而导致判决结果的不一致。这不仅损害了法律的权威性，也破坏了司法的公正性和稳定性。
   • 具体应用：例如，如果两个相似的案件分别发生在新刑法生效前后，如果允许按照不同时期的刑法判决，那么这两个案件的判决结果可能会截然不同，这显然是不合理的。

4. 法律适用的明确性：

   • 法律解释：法律应当具有明确性，以便公民能够了解并遵守。如果允许按照不同时期的刑法判决，那么法律的适用将变得模糊和不确定，公民将难以判断自己行为的法律后果。
   • 具体应用：在司法实践中，法院需要依据明确的法律规定进行判决，以确保判决的合法性和合理性。如果法律适用不明确，那么判决结果也将难以令人信服。

总结与建议：

• 在判决时，法院必须遵循法不溯及既往原则和从旧兼从轻原则，以确保法律的适用具有确定性、一致性和稳定性。
• 如果您对具体案件的法律适用有疑问，或者需要了解不同时期刑法对具体行为的影响，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。