贪污公款与挪用公款在犯罪构成、主观意图、侵犯客体、行为方式及法律后果等方面均存在显著差异，具体分析如下：
一、犯罪主体
贪污公款：主体范围较为广泛，包括国家工作人员以及受国有单位委托管理、经营国有财产的人员。例如，国家机关的公务员、国有公司的员工，甚至受委托管理国有财产的非国家工作人员，都可能成为贪污罪的主体。
挪用公款：主体则相对狭窄，仅限于在国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的国家工作人员。这意味着，受委托管理、经营国有财产的人员，虽然可以成为贪污罪的主体，但不能成为挪用公款罪的主体。
二、主观意图
贪污公款：行为人具有非法占有的故意和目的，意图将公款永久性地据为己有，不再归还。这种非法占有目的是贪污罪的核心要素，体现了行为人对公共财产的彻底剥夺意图。
挪用公款：行为人主观上只是暂时占有并使用公款，具有明确的归还意图，并非想永久占有。挪用公款的行为人通常计划在使用后将款项归还，只是由于各种原因（如资金周转困难、投资失败等）导致无法及时归还。
三、侵犯客体
贪污公款：侵犯的是公共财产的所有权，包括占有、使用、收益、处分权四种权能。行为人通过贪污行为，完全剥夺了公共财产的所有权益，使公共财产遭受永久性损失。
挪用公款：仅侵犯公款的占有、使用和收益权，不涉及处分权。行为人并未改变公款的所有权归属，只是暂时改变了公款的使用方向。因此，挪用公款行为对公共财产的损害相对较小，但仍然干扰了正常的财务管理秩序。
四、行为方式
贪污公款：行为人通常采取侵吞、窃取、骗取或其他手段非法占有公共财物。这些行为往往伴随销毁、涂改、伪造单据、账目等行为，以掩盖其罪行。例如，通过虚报支出、伪造发票等手段将公款据为己有。
挪用公款：表现为擅自决定动用本单位公款，虽然有时也采取一些欺骗手段，但一般不采用侵吞、盗窃、骗取等直接改变财产所有权的方式。挪用公款的行为人通常利用职务上的便利，未经合法批准或许可，擅自将公款挪作个人使用或借贷给他人。
五、法律后果
贪污公款：根据《刑法》规定，贪污罪的处罚较为严厉。根据贪污数额和情节轻重，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。
挪用公款：根据《刑法》规定，挪用公款罪的处罚相对较轻。挪用公款归个人使用进行非法活动的，或挪用公款数额较大进行营利活动的，或挪用公款数额较大超过三个月未还的，处五年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑；挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。若挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，还将从重处罚。
总结与建议：
贪污公款与挪用公款在多个方面存在显著区别，正确区分两者对于准确适用法律、维护公平正义具有重要意义。在实际操作中，如果面临相关指控或需要为他人辩护，建议详细分析案件事实，准确把握犯罪构成要件，以制定有效的辩护策略。同时，对于国家工作人员而言，应严格遵守法律法规，不得利用职务之便进行任何形式的违法犯罪活动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。