在交通事故中，车辆损坏后交通费的计算时长及标准，需结合事故责任认定、车辆维修周期及实际交通需求综合判断。以下是具体分析：

1. 交通费计算的核心原则
   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因车辆损坏无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权方赔偿。这里的“合理费用”需满足两个条件：

   • 必要性：必须因车辆损坏导致无法正常使用，且无其他免费替代方式（如公共交通、借用车辆等）；
     
   • 合理性：费用需与当地经济水平、车辆用途（如家用/商用）匹配，例如普通家用车通常按公共交通费用计算，豪华车或营运车辆可能需按实际损失调整。

2. 交通费时长的认定标准
   交通费的计算时长以车辆实际维修时间为准，需结合以下证据综合判断：

   • 维修厂出具的维修工单：明确记录车辆进厂、出厂时间，这是认定维修周期的核心证据；
     
   • 事故责任认定书：确认事故责任比例，若对方全责，则其需承担全部交通费；若双方有责，按责任比例分担；
     
   • 实际支出凭证：如打车发票、公共交通卡充值记录等，需与维修周期完全吻合（例如车辆维修5天，则仅能主张5天的交通费）。
     特殊情况：若车辆因损坏严重需长期维修（如超过30天），或维修厂因自身原因延误工期，需通过鉴定或协商调整时长，但需由主张方（即车主）举证。

3. 实务中的常见争议点

   • “通常替代性交通工具”的界定：
     若车主主张租车费用，需证明租车是唯一合理选择（如无公共交通覆盖、家庭成员需同时出行等），且租车费用需与车辆原用途匹配（例如家用SUV租用同级别车型，而非豪华轿车）。
     
   • 维修周期的合理性：
     若对方质疑维修时间过长（如普通碰撞维修需1个月），车主需提供维修厂出具的详细维修项目清单，证明工期合理；若因配件缺货导致延误，需区分是维修厂责任还是市场供应问题，前者可能需维修厂承担部分责任。
     
   • 交通费与误工费的区分：
     若车主因处理事故或维修车辆产生误工，误工费需单独主张（需提供收入证明、请假记录等），与交通费无关。

建议行动：

1. 立即联系交警部门出具事故责任认定书，明确责任比例；
   
2. 选择正规维修厂，要求出具详细维修工单并保留进厂、出厂记录；
   
3. 保存维修期间的所有交通支出凭证（如打车票、租车合同等）；
   
4. 若对方拒赔，可凭上述证据向法院起诉，主张交通费及维修费等损失。
   

如有进一步细节（如车辆用途、维修周期争议等），可随时补充说明，我会为您细化分析。