结论：街道强推物业入住的行为若不合法，业主个人在一定条件下是可以起诉的，但具体是否可行需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律背景与依据

1. 业主自治原则：

   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规，业主有权自主选择物业管理方式和服务企业。街道作为基层政府组织，虽然有权对物业管理活动进行指导和监督，但无权直接强制指定物业服务企业。

2. 行政行为的合法性：

   • 如果街道的行为被认定为行政行为，且该行为违反了法律法规的强制性规定，侵犯了业主的合法权益，那么业主有权依法提起行政诉讼，要求撤销或确认该行政行为违法。

3. 民事侵权角度：

   • 如果街道的行为导致业主遭受了经济损失或其他损害，业主还可以从民事侵权的角度提起诉讼，要求街道承担相应的赔偿责任。

二、业主个人起诉的条件与限制

1. 起诉主体资格：

   • 业主作为物业的所有人或使用人，与街道强推物业入住的行为具有直接的利害关系，因此具备起诉的主体资格。

2. 证据收集：

   • 业主在起诉前需要收集充分的证据，证明街道的行为确实存在不合法性，如街道发布的强制指定物业服务企业的文件、通知等。

3. 诉讼时效：

   • 业主需要注意诉讼时效的问题，确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。

4. 起诉对象：

   • 业主需要明确起诉的对象是街道还是其他相关行政机关，以及是否需要同时起诉其他相关方，如被强制指定的物业服务企业等。

三、实际操作建议

1. 与街道沟通协商：

   • 在起诉前，业主可以尝试与街道进行沟通协商，表达自己的诉求和意见，寻求通过和解的方式解决问题。

2. 寻求法律援助：

   • 如果业主对法律程序不熟悉或缺乏法律知识，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以获取更专业的法律建议和帮助。

3. 联合其他业主：

   • 如果多个业主都受到了街道强推物业入住行为的影响，可以考虑联合其他业主共同起诉，以增强诉讼的力量和影响力。

四、可能的法律后果

1. 行政诉讼后果：

   • 如果业主提起行政诉讼并胜诉，法院可能会撤销或确认街道的行政行为违法，并要求街道采取相应的补救措施。

2. 民事诉讼后果：

   • 如果业主提起民事诉讼并胜诉，法院可能会判决街道承担相应的赔偿责任，赔偿业主因街道行为所遭受的经济损失或其他损害。

进一步思考：在处理此类纠纷时，业主应充分了解自己的权利和义务，以及相关的法律法规和程序要求。同时，业主也应保持理性和冷静，通过合法途径维护自己的权益。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。