非国家工作人员与国家工作人员共同受贿时，区分主从犯需综合考虑双方在共同犯罪中的作用、参与程度及收受贿赂的数额等因素。以下是对此问题的详细分析：

一、共同犯罪的基本原理

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在非国家工作人员与国家工作人员共同受贿的案件中，若双方存在共同的受贿故意和行为，即构成共同犯罪。这种共同犯罪行为的成立，需要满足主观和客观两个方面的条件：

1. 主观方面：双方必须具有共同受贿的故意，即明知自己的行为是利用了国家工作人员的职务便利为请托人谋取利益，并因此收受财物，且相互之间存在意思联络。
2. 客观方面：双方必须实施了共同受贿的行为，如共同商议受贿事项、共同接受财物、共同为请托人谋取利益等。

二、主从犯的区分标准

在共同犯罪中，主犯和从犯的区分主要依据双方在犯罪中所起的作用和参与程度。具体来说：

1. 主犯：

   • 作用较大：主犯通常是在共同犯罪中起主要作用的人，如策划、组织、指挥受贿行为，或者利用自己的职务便利为请托人谋取利益并收受财物。
   • 参与程度深：主犯可能全程参与受贿行为的各个环节，从商议受贿事项到接受财物，再到为请托人谋取利益等。

2. 从犯：

   • 作用较小：从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，如仅帮助国家工作人员收受财物，或者为受贿行为提供某些便利条件。
   • 参与程度浅：从犯可能只参与受贿行为的某个环节，如接受财物或传递信息等，而没有全程参与。

三、具体案例分析

以国家工作人员甲与其朋友乙（非国家工作人员）为例：

• 若甲利用职务便利为某公司谋取利益，乙与甲商议并帮助甲收受该公司送来的财物：

  • 在此案例中，甲作为国家工作人员，利用职务便利为请托人谋取利益并收受财物，是受贿行为的主要实施者。
  • 乙作为非国家工作人员，与甲商议并帮助甲收受财物，对受贿行为的完成起到了协助作用。
  • 若乙在共同犯罪中起次要或辅助作用，则可能被认定为从犯；若乙在共同犯罪中起主要作用，如策划、组织受贿行为等，则可能被认定为主犯（但这种情况较为少见，因为通常国家工作人员会利用自己的职务便利进行受贿）。

• 若乙利用自己的社会关系为甲介绍请托人，并从中收取好处费：

  • 在此案例中，乙虽然参与了受贿行为，但其主要作用是介绍请托人，并未直接利用国家工作人员的职务便利为请托人谋取利益。
  • 若乙的行为对受贿行为的完成起到了辅助作用，且其参与程度较浅，则可能被认定为从犯。

四、法律后果与量刑原则

对于构成受贿罪共犯的非国家工作人员，其定罪与量刑将依据其在共同犯罪中的具体作用、参与程度以及收受贿赂的数额等因素进行综合考虑。具体来说：

• 定罪：根据双方在共同犯罪中的作用和参与程度，分别认定为主犯或从犯。
• 量刑：
  • 对于主犯，根据《中华人民共和国刑法》关于受贿罪的规定进行量刑，通常处罚较重。
  • 对于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。但这一原则在具体应用时，还需结合案件的具体情况进行综合判断，如犯罪情节、悔罪表现等。

五、建议与提醒

• 加强法律意识：非国家工作人员应增强法律意识，避免与国家工作人员勾结进行受贿行为，以免触犯法律。
• 及时咨询律师：若涉及共同受贿案件，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能的法律后果，以便采取合适的应对措施。

综上所述，非国家工作人员与国家工作人员共同受贿时，区分主从犯需综合考虑双方在共同犯罪中的作用、参与程度及收受贿赂的数额等因素。在处理此类案件时，应严格遵循相关法律规定和司法解释，确保定罪准确、量刑公正。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。