1. 检察院不能直接宣判缓刑

   • 在刑事诉讼中，检察院的主要职责是代表国家提起公诉，对犯罪嫌疑人的犯罪行为进行指控，并发表关于案件事实、证据及法律适用的意见。检察院可以向法院提出量刑建议，包括是否适用缓刑的建议，但检察院并不具备审判权，因此不能直接对被告人进行定罪量刑或宣判缓刑。缓刑的宣判权专属于法院，法院在审理案件过程中，会全面审查案件事实、证据以及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，然后依据法律作出是否适用缓刑的判决。

2. 取保候审与缓刑的适用条件不同

   • 取保候审和缓刑是刑事诉讼中两个不同的概念，分别适用于不同的阶段和目的。取保候审主要考量的是犯罪嫌疑人在诉讼期间是否存在社会危险性，如是否会干扰证人作证、毁灭证据或再实施犯罪等。而缓刑则侧重于对犯罪行为本身的危害程度、犯罪人的悔罪表现以及再犯可能性等方面进行综合判断。
   • 取保候审不成功并不意味着不能被判处缓刑。即使盗窃罪的犯罪嫌疑人未能成功取保候审，也不影响其在符合缓刑条件时被判处缓刑的可能性。法院在考虑是否适用缓刑时，会综合考虑犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性以及社会影响等因素。

3. 缓刑的适用条件

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
     1. 犯罪情节较轻：盗窃罪的情节轻重需结合盗窃金额、手段、次数等因素综合判断。若盗窃数额较小且未造成严重后果，可能被视为情节较轻。
     2. 有悔罪表现：犯罪嫌疑人需主动认罪认罚，积极退赃或赔偿被害人损失，体现悔过态度。
     3. 没有再犯罪的危险：需评估犯罪嫌疑人的社会危险性，包括是否有前科劣迹、是否具备稳定生活来源等。
     4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：需考虑社区矫正机构对犯罪嫌疑人能否有效监管的意见。

4. 检察院在缓刑适用中的角色

   • 在审查起诉阶段，检察院会全面审查案件事实和证据，若认为符合缓刑条件，可在起诉书中明确提出适用缓刑的量刑建议。
   • 通过认罪认罚协商制度，检察院可与犯罪嫌疑人就量刑建议进行协商，若达成适用缓刑的合意，将作为重要参考提交法院。

5. 法院对缓刑的最终决定权

   • 法院独立行使审判权，需综合考量犯罪事实的性质、情节及社会危害程度，被告人的主观恶性及人身危险性，社区矫正机构的调查评估意见，以及量刑建议的合理性与合法性等因素，决定是否适用缓刑。

总结与建议：

• 盗窃罪的犯罪嫌疑人能否被判处缓刑，取决于其是否符合缓刑的适用条件，以及法院的综合裁量。
• 检察院可以提出适用缓刑的量刑建议，但最终决定权在法院。
• 如果您或您身边的人涉嫌盗窃罪，并希望争取缓刑，建议积极退赃退赔、取得被害人谅解，并如实供述罪行，以体现悔罪态度。同时，可以委托专业律师进行辩护，为争取缓刑提供有力支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。