结论：有人给顶楼私自上锁的行为，在多数情况下是违法的，具体违法性及法律后果需根据实际情况判断。
一、违法性分析
侵犯共有权：
- 顶楼通常属于建筑物的公共部分，归全体业主共有。私自上锁，限制了其他业主对顶楼的使用权，侵犯了其他业主的共有权益。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于业主共有权的规定，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。私自上锁行为显然违反了这一规定。
违反物业管理规定：
- 物业管理区域内，业主应遵守物业管理规定，不得擅自改变物业使用性质和外貌。私自上锁顶楼，可能改变了顶楼的使用状态，违反了物业管理规定。
- 根据《物业管理条例》的相关规定，业主、物业使用人或者物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。私自上锁顶楼，可视为对物业管理区域的擅自占用。
存在安全隐患：
- 顶楼作为建筑物的逃生通道或消防设施放置点，私自上锁可能阻碍紧急情况下的逃生或消防救援，存在严重的安全隐患。
- 根据《中华人民共和国消防法》的相关规定，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。私自上锁顶楼，可能违反了这些规定。
二、法律后果
被要求恢复原状：
- 其他业主或物业服务企业有权要求私自上锁者恢复顶楼的原状，即拆除锁具，恢复顶楼的正常使用状态。
承担民事责任：
- 如果私自上锁行为给其他业主造成了损失，如因无法使用顶楼而产生的额外费用或精神损害等，私自上锁者可能需要承担相应的民事责任，进行赔偿。
面临行政处罚：
- 如果私自上锁行为违反了消防法规或物业管理规定，相关部门有权对私自上锁者进行行政处罚，如罚款、警告等。
三、特殊情况下的合法性
- 在某些特殊情况下，如果顶楼的使用权已经通过合法途径（如业主大会决议、物业服务合同等）明确归属于某一特定业主或使用人，并且该使用人为了保障自身安全或合理使用顶楼而采取上锁措施，且该措施未对其他业主造成实质性影响或损害，那么这种上锁行为可能是合法的。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
四、建议与措施
- 协商解决：如果发现有人给顶楼私自上锁，首先可以尝试与上锁者进行协商，了解其上锁的原因和目的，并寻求双方都能接受的解决方案。
- 向物业反映：如果协商无果，可以向物业服务企业反映情况，要求物业进行劝阻和制止，并恢复顶楼的正常使用状态。
- 举报违法行为：如果物业未能有效解决问题，或者上锁行为涉嫌违法，可以向当地的城管部门、消防部门或相关行政主管部门举报，由这些部门依法进行处理。
作为孙晟律师，我建议广大业主在遇到类似问题时，应首先了解相关法律法规和物业管理规定，明确自己的权利和义务。同时，也应积极与其他业主和物业服务企业进行沟通协商，共同维护建筑物的安全和秩序。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。