裁定终结本院民事执行判决与裁定终结本案民事执行判决在本质上并无显著差异，两者均表示法院对某一民事执行案件作出了终结执行的裁定。不过，为了更细致地解析这一问题，我们可以从以下几个角度进行探讨：

1. 术语解析：

   • 裁定终结本院民事执行判决：这里的“本院”通常指的是作出裁定的法院本身。该表述强调了裁定是由当前审理或执行该案件的法院作出的，且裁定内容是终结对该民事执行判决的执行。
   • 裁定终结本案民事执行判决：此表述中的“本案”同样指的是当前正在审理或执行的民事案件。它侧重于说明裁定是针对当前这个特定案件的民事执行判决作出的终结决定。

2. 法律效果：

   • 无论是哪种表述，一旦法院作出终结执行的裁定，都意味着该民事执行案件在法律上得到了终结。这意味着执行程序不再继续，执行标的（如财产、行为等）将不再被强制执行。
   • 终结执行的裁定通常具有终局性，即一旦作出，除非存在法定情形（如发现新的财产线索、当事人达成和解协议等），否则一般不得再次启动执行程序。

3. 适用情形：

   • 终结执行的裁定可能基于多种原因作出，如被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务、执行标的物灭失、当事人达成和解协议并履行完毕等。
   • 在某些情况下，如被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供有效财产线索的，法院也可能裁定终结本次执行程序，但这并不意味着执行案件的完全终结，而是暂时中止执行，待发现新财产线索后再恢复执行。

4. 实际操作中的差异：

   • 在实际操作中，两种表述可能因地区、法院或具体案情的不同而有所差异。但无论如何表述，其核心意思都是法院对某一民事执行案件作出了终结执行的裁定。
   • 需要注意的是，虽然表述上可能存在细微差异，但法院在作出终结执行裁定时，必须严格遵循法定程序和条件，确保裁定的合法性和正当性。

总结与建议：

• 从法律效果和适用情形来看，裁定终结本院民事执行判决与裁定终结本案民事执行判决并无本质区别。两者都是法院对民事执行案件作出终结执行的裁定，具有终局性。
• 在实际操作中，如果遇到相关表述的差异，不必过于纠结于字面意思，而应关注裁定书的具体内容和法院的解释说明。
• 如果您对某个具体的终结执行裁定有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。